Notoriété politique et influence électorale : Cas des élections présidentielles de 2018. Théorie et analyse

Abstract

L’objectif de cet article est de participer au débat sur les résultats controversés des élections de 2018 en s’appuyant sur une analyse scientifique. Pour ce faire, la notoriété a été choisie comme critère d’analyse. Cette réflexion s’est basée également sur certains faits et propos des acteurs impliqués dans le processus électoral. Pour arriver aux conclusions, nous avons utilisé la dialectique pour confronter les propos et la logique enfin d’analyser les faits. Partant de la notoriété du parti politique, celle de la famille ainsi que du candidat, la présente étude analyse a révélé que seul le candidat Felix Tshisekedi possédait ces trois types de notoriété. Ces résultats rencontrent la théorie de Jacques Séguéla qui stipule que seul le candidat ayant 95% de notoriété peut être élu. Ce jugement n’est pas considéré comme une parole d’évangile, car l’utilisation des autres critères d’analyse peuvent contredire ou confirmer les résultats de cette analyse.

Keywords

• notoriété politique
• influence électorale