Constante retorno del objetivismo en la responsabilidad. Crítica desde aportes de moralistas y juristas escolásticos ante una concepción asumida de versari in re illicita

Abstract

La fácil atribución de consecuencias a partir de una conducta ilícita se refleja bien en la comprensión objetiva usual de versari in re illicita. El estudio muestra cómo una serie de imprecisiones en tal comprensión lleva a mantener una imputación objetiva que afirma la responsabilidad por resultados. Si bien se hallan referencias canónicas objeti­vas, la asignación de lo fortuito no es realmente cierta en el uso escolástico. El contexto de desarrollo del versari, la confusión sobre la idea de casus, así como explicaciones desde fuentes tomistas, permiten contradecir la interpretación objetiva tradicional de la máxima. En cambio, en la concepción escolástica tomista se advierte una necesaria re­lación entre aspectos objetivos y subjetivos desde el versari como regla de imputación.

Keywords

• imputación
• responsabilidad objetiva
• versari in re illicita
• voluntas per accidens
• intención indirecta