Schadeafhandeling als oorzaak van schade: niet de aardbevingsschade, maar het gedoe maakt de burger kwetsbaar

Abstract

Dit essay bespreekt kwetsbaarheid in het kader van overheidsaansprakelijkheidsrecht. Dit rechtsterrein is vaak enkel toegankelijk voor de superspecialisten. Zo bezien is dat geen ideale voedingsbodem voor sensitieve, ook voor kwetsbare burgers aanvaardbare en begrijpelijke uitkomsten van juridische geschillen. Het artikel gaat in op de vergoeding van immateriële schade in het kader van het aardbevingsschadeherstel in Groningen door het Instituut Mijnbouwschade Groningen. Dit type vergoeding beoogt immers soelaas te bieden voor burgers die zware stress te verduren hebben en beoogt ernstig leed, verdriet, spanning en frustratie enigszins te compenseren. Abstract This essay examines vulnerability within the realm of state liability law, a highly specialized area of public law. Due to its complexity, state liability law may not always produce outcomes that are acceptable and comprehensible for vulnerable citizens. The essay focuses on compensation for damage caused by earthquakes in the Dutch region of Groningen, particularly addressing compensation for immaterial damage by the Institute for Mining Damage Groningen. This type of compensation aims to provide relief for citizens enduring severe stress and seeks to mitigate serious suffering, grief, tension, and frustration. Sleutelwoorden: Aardbevingsschade; Immateriële schade; Emotionele schade; Kwetsbaarheid

Keywords

• earthquake damages
• immaterial damages
• emotional distress
• vulnerability