Revista Brasileira de Oftalmologia ()

Rastreamento visual, photoscreening e dispensação de óculos com a tecnologia ready to ClipTM

  • Marco Antônio Rey de Faria,
  • Daniel Oliveira Dantas,
  • Milton Ruiz Alves,
  • Bruno César Ferreira de Medeiros,
  • Ana Beatriz Florêncio Cabral,
  • Breno Gustavo Rocha Dantas,
  • Vanessa Favero Demeda,
  • Carlos Matos Neto,
  • Luciana Arrais de Azevedo,
  • Alessandra Cavalcante de Souza,
  • Leonardo Ferreira Camilo,
  • Rodolfo Lima e Silva,
  • Lara Gonçalves Fernandes,
  • Francisco Isaías da Silva,
  • Luizy Millene Silva do Carmo

DOI
https://doi.org/10.5935/0034-7280.20200066

Abstract

Read online Read online Read online Read online

Resumo Introdução: Os rastreamentos visuais realizados nas escolas são, às vezes, a única oportunidade de deteção dos erros de refração não corrigidos (ERN) causadores de baixa visual, prejuízo na aquisição do conhecimento, evasão e repetência escolar, habilidades motoras pobres, dificuldade na interação social e baixa autoestima nos escolares. Objetivos: Comparar a detecção de ERN em escolares do ensino fundamental por meio de rastreamento visual (medida da AV com a tabela de Snellen) e por photoscreener; avaliar a acurácia do SpotTM Vision Screener (Welch Allyn) como autorefrator comparando suas medidas de refração com as do autorrefrator Topcon KR 8000 (Japão) e levantar a proporção de óculos com a tecnologia ready to Clip™ que foram dispensados no momento da avaliação dos escolares. Métodos: Duzentos e noventa e sete escolares foram submetidos à rastreamento visual (ponto de corte: AV monocular ≤ 0,7 e/ou diferença duas linhas de Snellen entre os olhos), photoscreening (ponto de corte: hipermetropia ≥3,00D, miopia ≥0,75D e astigmatismo > 1D) e à mensuração do erro de refração sob cicloplegia com o photoscreener e o autorrefrator. Somente os dados de refração do olho direito foram analisados. Os achados foram convertidos em vetores de magnitude para análise. Resultados: Os valores de sensibilidade e especificidade do método de rastreamento visual foram 67,2% e 63,5% e do photoscreening, foram 76,1% e 79,1%. A diferença da refração do SVS com o autorrefrator foi de +0,154 DE com -0,170 DC no eixo de 6 graus para o olho direito de cada paciente. Conclusões: Na população avaliada o método de rastreamento refrativo por photoscreener foi mais efetivo que o do rastreamento visual. A comparação dos resultados da refração sob cicloplegia com o autorrefrator validou o uso do photoscreener como um método de refração acurado para a mensuração de erros refrativos em escolares. A maioria dos escolares receberam os óculos com a tecnologia ready to Clip™ no momento da prescrição.

Keywords