Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право (Aug 2021)
ДО ПИТАННЯ ПРО ОСОБЛИВОСТІ ЗАХИСТУ ПРАВ ОСІБ, ЯКІ ПЕРЕБУВАЮТЬ У ФАКТИЧНИХ ШЛЮБНИХ ВІДНОСИНАХ У СУДОВІЙ ПРАКТИЦІ
Abstract
В науковій статті автор провів наукове дослідження особливостей захисту майнових та особистих прав осіб, які перебувають у фактичних шлюбних відносинах у судовій практиці України. На підставі вище ви- кладеного наукового дослідження автор зазначає на тому, що найчастіше звернення до суду щодо встанов- лення юридичного факту проживання однією сім’єю жінки та чоловіка без шлюбу, відбувається з метою отримання спадщини одного із фактичного подружжя або для встановлення спільної сумісної власності на спільно набуте майно. В цілому судова практика щодо встановлення юридичного факту проживання однією сім’єю жінки та чоловіка без шлюбу є неоднозначною. Така неоднозначність стосується передусім наступ- них питань: 1) термінології, яка використана для позначення фактичних шлюбних відносин (вони в судовій практиці називаються «фактичні шлюбні відносини», «фактичний шлюб», «фактичні взаємини сторін», «проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу», «перебування у фактичних шлюбних відносинах та прожи- вання однією сім’єю», «фактичні подружні шлюбні відносини», «проживання однією сім’єю у фактичних шлюбних відносинах», «проживання однією сім’єю» тощо); 2) переліку обставин, які безумовно свідчать про наявність фактичних шлюбних відносин. Зокрема, окре- мі суди до таких обставин відносять реєстрацію обох з фактичного подружжя у квартирі (однак як свідчить постанова Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 748/897/18 проживання чоловіка і жінки за однією адресою, що пов’язане з поділом майна після розірвання шлюбу та відсутністю іншого місця прожи- вання, не свідчить про сімейні відносини між ними), спільну присутність на святах та пересилання коштів (однак це заперечується постановою Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15), факт періодичного спільного відпочинку (що заперечується постановою Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі № 522/25049/16-ц).
Keywords
