Intersecciones en Antropología (Dec 2005)
"Somos los que encarnamos la sociedad": Jueces federales y narcotráfico en la frontera Argentina- Paraguay
Abstract
Comprender los conceptos que organizan el pensamiento y las prácticas de los hombres, desde una perspectiva etnográfica, implica de algún modo pensar la idea de comunidades de pertenencia y referencia en las que se articulan sus miembros cuando comparten un conjunto de valores. Hablar del desempeño de los jueces federales de la ciudad de Posadas es, por lo tanto, describir las categorías y conceptos que conforman los criterios para la toma de decisiones sobre la libertad o la prisión de un individuo que viola una ley, dentro de una organización burocrática y política como es el Estado Nacional en sus diferentes niveles. Tales criterios resultan de relaciones sociales, por eso las decisiones fundadas en ellos no son neutrales ni estrictamente individuales, no reflejan una pura acción racional. Confluyen en estas decisiones los conceptos y valores creados por las diferentes comunidades en las que quienes deciden participan con sentidos determinados de pertenencia, no siempre unívocos ni exentos de conflictos y contradicciones. En este trabajo se describen algunos de los criterios para la toma de decisiones por parte de los jueces federales de un tribunal oral que resuelve casos de narcotráfico en Posadas, ciudad argentina de frontera con Paraguay.From the point of view of an ethnographic perspective, any attempt to understand the categories that organize thoughts and practices of the people implies to take into account the idea of "community" as a point of reference and belonging for the articulation of its members that share a common set of values. In that sense, to talk about the work of Federal judges in the city of Posadas, Misiones, Argentina, is to describe the categories that organize their criteria in taking decisions on the freedom or on the imprisonment of individuals that violate the law, which is done inside a bureaucratic political organization which is the National State. These criteria are influenced by social relations and the decisions taken neither are out of the society in which they originate, nor are them individualistic judgments that only reflect an abstract and pure rational action. I am not saying that these decisions are influenced by univocal and non contradictory values. These values come from different communitarian belongings, sometimes from different spatial and historical contexts. To put it in other words, they do not reflect a "pure" rational action. Instead, they are the consequence of concepts and values created by different communities in which the judges participate with certain feelings of belonging-these feelings are not except of conflicts, ambiguities, and contradictions. In this work, I will describe categories that influence the criteria for the taking of decisions of Federal judges of an Oral Court that solves cases for trafficking in narcotics in Posadas, an Argentinean city at the border with Paraguay.
