CJC Open (Dec 2021)

Wedge Pressure vs Left Ventricular End-Diastolic Pressure for Pulmonary Hypertension Classification and Prognostication in Severe Aortic Stenosis

  • Micha T. Maeder, MD, PhD,
  • Lukas Weber, MD,
  • Sebastian Seidl, MD,
  • Daniel Weilenmann, MD,
  • David Hochholzer, MD,
  • Lucas Joerg, MD,
  • Joannis Chronis, MD,
  • Johannes Rigger, MD,
  • Philipp K. Haager, MD,
  • Hans Rickli, MD

Journal volume & issue
Vol. 3, no. 12
pp. 1428 – 1437

Abstract

Read online

Background: Differentiation between precapillary and postcapillary pulmonary hypertension (PH) classically relies on mean pulmonary artery wedge pressure (mPAWP). The left ventricular end-diastolic pressure (LVEDP) is proposed as an equivalent alternative. However, mPAWP and LVEDP may differ substantially. We compared the impact of the choice of using the mPAWP vs the LVEDP on PH classification and mortality prediction in patients with severe aortic stenosis (AS) undergoing valve replacement. Methods: In 335 patients with severe AS , both mPAWP and LVEDP were measured. A mean pulmonary artery pressure ≥ 25 mm Hg was used to define PH, and either mPAWP or LVEDP was used to differentiate between precapillary and postcapillary PH (≤ 15 vs > 15 mm Hg). Mortality after a median follow-up of 1484 days after aortic valve replacement was assessed. Results: Overall, mPAWP was lower than LVEDP (16 ± 8 mm Hg vs 21 ± 8 mm Hg; P 15 mmHg). Nous avons évalué la mortalité après un suivi médian de 1 484 jours après le remplacement valvulaire aortique. Résultats: Dans l’ensemble, la PAPOm était plus faible que la PTVDG (16 ± 8 mmHg vs 21 ±8 mmHg; P < 0,001). Parmi les 140 patients (42 %) atteints d’HP, la classification en fonction de la PAPO a révélé 76 (54 % des patients atteints d’HP) patients atteints d’HP postcapillaire isolée, 48 (34 %) patients atteints d’HP précapillaire et postcapillaire combinée et 16 (12 %) patients atteints d’HP précapillaire. Lorsque nous avons utilisé la PTVDG, 59 patients (42 %) étaient classifiés différemment. La mortalité chez ces patients était plus élevée que chez les patients qui n’étaient pas classifiés différemment (rapport de risque 2,79 [intervalle de confiance à 95 %, 1,17-6,65]; P = 0,02). La PAPOm plus élevée était associée à une mortalité accrue (rapport de risque 1,07 [intervalle de confiance à 95 %, 1,03-1,11] par 1 mmHg; P = 0,001), tandis que la PTVDG plus élevée ne l’était pas. Conclusions: Le fait d’utiliser la PTVDG plutôt que la PAPOm entraîne une classification divergente de l’HP chez presque tous les deux patients atteints de SA grave. La mortalité après le remplacement valvulaire aortique de ces patients est plus élevée. La PAPOm, mais non la PTVDG, prédit la mortalité.