Recomendaciones para la vacunación en pacientes con esclerosis múltiple candidatos a terapias inmunosupresoras: documento de consenso español
S. Otero-Romero,
J. Rodríguez-García,
A. Vilella,
J.R. Ara,
L. Brieva,
C. Calles,
O. Carmona,
V. Casanova,
L. Costa-Frossard,
S. Eichau,
J.A. García-Merino,
C. Garcia-Vidal,
M. González-Platas,
M. Llaneza,
M. Martínez-Ginés,
J.E. Meca-Lallana,
J.M. Prieto,
A. Rodríguez-Antigüedad,
M. Tintoré,
Y. Blanco,
E. Moral
Affiliations
S. Otero-Romero
Servicio de Medicina Preventiva, Hospital Universitari Vall d’Hebron, Vall d’Hebron Institut de Recerca (VHIR), Universitat Autònoma de Barcelona, Barcelona, España; Centro de Esclerosis Múltiple de Catalunya (Cemcat), Departamento de Neurología/Neuroimmunología, Hospital Universitari Vall d’Hebron, Vall d’Hebron Institut de Recerca (VHIR), Universitat Autònoma de Barcelona, Barcelona, España; Autor para correspondencia.
J. Rodríguez-García
Servicio de Medicina Preventiva, Hospital Universitari Son Espases, Palma de Mallorca, Islas Baleares, España
A. Vilella
Servicio de Medicina Preventiva, Hospital Clínic, Universidad de Barcelona-ISGlobal, Barcelona, España
J.R. Ara
Servicio de Neurología, Hospital Universitario Miguel Servet, Zaragoza, España
L. Brieva
Servicio de Neurología. IRBLLEIDA. Hospital Arnau de Vilanova, Lérida, España
C. Calles
Servicio de Neurología, Hospital Universitario Son Espases, Palma de Mallorca, Islas Baleares, España
O. Carmona
Servicio de Neurología, Fundació Salut Empordà, Figueras, Gerona, España
V. Casanova
Unidad de Esclerosis Múltiple, Hospital Universitario La Fe, Valencia, España
L. Costa-Frossard
Servicio de Neurología, Fundación para la Investigación Biomédica IRyCIS, Hospital Ramón y Cajal, Madrid, España
S. Eichau
Unidad CSUR de Esclerosis Múltiple, Hospital Universitario Virgen Macarena, Sevilla, España
J.A. García-Merino
Universidad Autónoma de Madrid, Madrid, España
C. Garcia-Vidal
Departamento de Enfermedades Infecciosas, Hospital Clínic, IDIBAPS, Universitat de Barcelona, Barcelona, España
M. González-Platas
Servicio de Neurología, Hospital Universitario de Canarias, Tenerife, España
M. Llaneza
Sección de Neurología, Complejo Hospitalario Universitario de Ferrol, Ferrol, La Coruña, España
M. Martínez-Ginés
Servicio de Neurología, HGU Gregorio Marañón, Madrid, España
J.E. Meca-Lallana
CSUR Esclerosis Múltiple, Servicio de Neurología, Hospital Clínico Universitario Virgen de la Arrixaca, IMIB-Arrixaca, Cátedra de Neuroinmunología Clínica y Esclerosis Múltiple, Universidad Católica San Antonio, Murcia, España
J.M. Prieto
Servicio de Neurología, Hospital Clínico Universitario de Santiago de Compostela, Santiago de Compostela, La Coruña, España
A. Rodríguez-Antigüedad
Servicio de Neurología, Hospital Universitario Cruces-Osakidetza, Baracaldo, Vizcaya, España
M. Tintoré
Centro de Esclerosis Múltiple de Catalunya (Cemcat), Departamento de Neurología/Neuroimmunología, Hospital Universitari Vall d’Hebron, Vall d’Hebron Institut de Recerca (VHIR), Universitat Autònoma de Barcelona, Barcelona, España
Y. Blanco
Servicio de Neurología, Hospital Clinic, Barcelona, España
E. Moral
Servicio de Neurología, Hospital Moises Broggi y Hospital General de L’Hospitalet, Hospitalet de Llobregat, Barcelona, España
Resumen: Antecedentes: La reciente aparición de terapias de alta efectividad para el tratamiento de la esclerosis múltiple (EM), con potencial riesgo de complicaciones infecciosas, obliga plantear estrategias de prevención y minimización de riesgos. La vacunación constituye una parte esencial del manejo de estos pacientes. Este consenso recoge una serie de pautas y escenarios prácticos de vacunación en pacientes adultos con EM candidatos a tratamiento inmunosupresor. Metodología: Se llevó a cabo un consenso de tipo formal. Tras definir el alcance del documento, se realizó una búsqueda bibliográfica de vacunación en pacientes con EM, así como guías de vacunación específicas de pacientes inmunosuprimidos y en tratamiento biológico con otras enfermedades. Para la formulación de las recomendaciones se empleó la metodología de Modified Nominal Group Technique. Desarrollo: La vacunación en pacientes candidatos a tratamiento inmunosupresor se debe plantear antes de iniciar un tratamiento inmunosupresor siempre que la situación clínica del paciente lo permita. Se recomendarán tanto aquellas indicadas en el calendario vacunal del adulto, como algunas específicas, en función de la inmunidad previa. Si ya está instaurado el tratamiento inmunosupresor las vacunas vivas atenuadas estarán contraindicadas. Para aquellas vacunas que dispongan de un correlato de protección se recomienda monitorizar la respuesta serológica transcurridos de uno a 2 meses de la última dosis. Abstract: Background: The recent development of highly effective treatments for multiple sclerosis (MS) and the potential risk of infectious complications require the development of prevention and risk minimisation strategies. Vaccination is an essential element of the management of these patients. This consensus statement includes a series of recommendations and practical scenarios for the vaccination of adult patients with MS who are eligible for highly effective immunosuppressive treatments. Methodology: A formal consensus procedure was followed. Having defined the scope of the statement, we conducted a literature search on recommendations for the vaccination of patients with MS and specific vaccination guidelines for immunosuppressed patients receiving biological therapy for other conditions. The modified nominal group technique methodology was used to formulate the recommendations. Development: Vaccination in patients who are candidates for immunosuppressive therapy should be considered before starting immunosuppressive treatment providing the patient's clinical situation allows. Vaccines included in the routine adult vaccination schedule, as well as some specific ones, are recommended depending on the pre-existing immunity status. If immunosuppressive treatment is already established, live attenuated vaccines are contraindicated. For vaccines with a correlate of protection, it is recommended to monitor the serological response in an optimal interval of 1-2 months from the last dose.