Turczaninowia (Dec 2021)

Что такое Lotus zhegulensis Klok. (Fabaceae): самостоятельный вид, эндемичный для Среднего Поволжья, или форма изменчивости широко распространенного L. corniculatus L.?

  • Татьяна Евгеньевна Крамина,
  • Илья Григорьевич Мещерский,
  • Алина Викторовна Федорова,
  • Наталия Владимировна Васильева,
  • Нина Юрьевна Степанова,
  • Иван Алексеевич Шанцер

DOI
https://doi.org/10.14258/turczaninowia.24.4.7
Journal volume & issue
Vol. 24, no. 4
pp. 73 – 83

Abstract

Read online

Несколько выборок из популяций лядвенцев Lotus corniculatus s. l. и L. zhegulensis исследованы с использованием микросателлитных и нескольких секвенированных ядерных (ITS) и пластидных (atpB-rbcL, ndhC-trnV, rpl32-trnL(UAG), trnH-psbA, trnL-trnF) маркеров. В анализ включены 9 локальных популяций в долине Волги от Ульяновска на севере до Волгограда на юге, а также 2 популяции из Липецкой и Московской областей. Анализ микросателлитных маркеров в программе STRUCTURE разделил исследованную выборку на три генетических кластера. Популяции из Московской и Липецкой областей и 3 локальные популяции из locus classicus L. zhegulensis в Самарской области оказались в наибольшей степени генетически дифференцированными, в то время как остальные популяции оказались генетически смешанными с разной пропорцией участия всех трех кластеров. Низкие попарные значения Fst указывают на слабую генетическую дифференциацию популяций Lotus и говорят о внутривидовом характере наблюдаемой изменчивости. Анализ секвенированных пластидных и ядерных последовательностей ДНК выявил их малую информативность. Наблюдаемые замены и индели преимущественно носят характер аутапоморфий и характеризуют отдельные образцы или небольшие группы образцов, но не популяции в целом. Таким образом, проведенное нами исследование позволяет прийти к уверенному выводу, что популяции Lotus с правого берега р. Волги в окрестностях Жигулевской возвышенности, описанные как L. zhegulensis, генетически слабо дифференцированы от других популяций Lotus corniculatus s. l. и, соответственно, не заслуживают рассмотрения в ранге самостоятельного вида.

Keywords