[Translated article] Experience in major complications with total trapezometacarpal prostheses

Abstract

Introduction: The treatment of rhizarthrosis using trapeziometacarpal prostheses (TMP) is increasing. Complications may lead to loss of the implant and result in salvage surgery. Our aim was to assess major complications with the use of some TMP models and their rescue. Material and method: Retrospective study on TMP implanted between 2006 and 2021. Models studied: Arpe®, Elektra®, Ivory®, Maïa®, Isis® and Touch®. Demographic data were assessed, implant placement by radiographic study, technical data, complications, salvage surgeries and final survival. Results: Review of 224 TMP, 45 Arpe® (95.5% survival, rate follow-up [R] 6–16 years), 5 Elektra® (80% survival, R 13–14), 14 Ivory® (92.8% survival, R 9–11), 7 Maïa® (100% survival, R 8–9), 115 Isis® (99.1% survival, R 1–8), 38 Touch® (100% survival, R 1–4). The medial angle of the dome with the proximal articular surface of the trapezium in the lateral plane, was: Arpe®: 8.85°, Elektra®: not assessable, Ivory®: 6.6°, Maïa®: 14.4°, Isis®: 3.8°, and Touch®: 5.95°. The Isis® was placed 100% with scopic guidance presenting a significantly lower angle respect to the medial angle of the dome with the proximal articular surface of the trapezium. As main complications, we observed 3.5% of dislocations and 4% of mobilisations, with the Elektra® being responsible for 47% of these. Nineteen salvage surgeries were performed, with 3% of the implants being lost. Conclusions: Dislocation and mobilisation are the most observed complications, the Elektra® responsible for almost half of them. Correct placement and implant design appear to be crucial to avoid them in the short and long term. Resumen: Introducción: El tratamiento de la rizartrosis del pulgar mediante el uso de prótesis trapeciometacarpianas (PTM) está en continua expansión. Las complicaciones son temidas y pueden ocasionar pérdida del implante o cirugías de rescate, por lo que nuestro objetivo fue valorar las de mayor riesgo con el uso de varios modelos de PTM y su reparación. Material y método: Estudio retrospectivo sobre las PTM implantadas entre 2006 y 2021. Como modelos estudiados estuvieron: Arpe®, Elektra®, Ivory®, Maïa®, Isis® y Touch®. Se realizó una valoración de datos demográficos, técnica, estudio radiográfico de colocación, complicaciones, rescate y supervivencia. Resultados: Revisión de 224 PTM, 45 Arpe® (supervivencia 95,5%, rango de seguimiento en años [R] 6-16), cinco Elektra® (supervivencia 80%, R 13-14 años), 14 Ivory® (supervivencia 92,8%, R 9-11), siete Maïa® (supervivencia 100%, R 8-9), 115 Isis® (supervivencia del 99,1%, R 1-8) y 38 Touch® (supervivencia 100%, R 1-4). Ángulo medio de la cúpula con la carilla articular proximal del trapecio en el plano lateral: Arpe®: 8,85°; Elektra®: no valorable; Ivory®: 6,6°; Maïa®: 14,4°; Isis®: 3,8°, y Touch®: 5,95°. La Isis® se colocó en 100% con guía escópica, presentando significativamente un menor grado con respecto al ángulo medio de la cúpula con la carilla articular proximal del trapecio. Las complicaciones fueron 3,5% luxaciones y 4% movilizadas; la Elektra® fue responsable de 47% de estas. Se realizaron 19 cirugías de rescate, perdiéndose 3% de los implantes. Conclusiones: La luxación y la movilización han sido las complicaciones más observadas, siendo la Elektra® responsable de casi la mitad de ellas. La correcta colocación de la cúpula y el diseño del implante parecen ser cruciales para evitarlas a corto y largo plazo.

Keywords

• Rizartrosis
• Prótesis trapeciometacarpianas
• Complicaciones