Philósophos : Revista de Filosofia (May 2010)
NEM <em>PHYSIS</em>, NEM <em>PSYCHÉ</em>: O PAPEL DA ESTRUTURA NO REORDENAMENTO EPISTÊMICO DA PSICANÁLISE NEITHER PHYSIS, NOR PSYCHÉ: THE ROLE OF STRUCTURE IN EPISTEMOLOGICAL REORGANIZATION OF PSYCHOANALYSIS
Abstract
<p>O principal objetivo deste trabalho é discutir o sentido do recurso de Lacan ao paradigma estrutural. A presente investigação enfatiza a função desse recurso no que tange as relações entre psicanálise e história das ciências. Freud, ao buscar estabelecer a identidade epistemológica da psicanálise precisou escolher entre <em>Naturwissenschaften </em>e <em>Geisteswissenschaften. </em>Sua opção pelo modelo das ciências naturais implica certo desconforto epistemológico entre modelo e objeto. O recurso lacaniano à estrutura é uma estratégia de criar um novo espaço para a psicanálise no âmbito das ciências. A influência dos trabalhos de Koyré é determinante. Apenas uma ciência estruturalista poderia formular uma concepção não-psicologicista e não naturalista de sujeito. Isso se mostra particularmente no que concerne à categoria de causa. </p>The main aim of this paper is to discuss the meaning of Lacan's uses of the structural paradigm. The investigation will emphasize the function of this use in terms of relations between psychoanalysis and history of sciences. Freud, in order to establish the epistemological identity for psychoanalyses was impelled to choose between <em>Naturwissenschaften </em>or <em>Geisteswissenschaften. </em>By assuming<em> </em>the natural sciences model Freud has created what one can call a certain epistemological discomfort: model and object seems not to fit each other. The influence of Koyre's work is here remarkable. Lacan's uses of structural paradigm may be seemed as a strategy to create a new space for psychoanalysis in science. Only a structuralist science could formulate a conception of the subject that is nor naturalistic, nor psychological. This is showed particularly in what concerns the category of cause.
Keywords
