LL Journal (May 2020)
Discurso dominante y borramiento: el caso de los animales no humanos en el conflicto Cresta Roja
Abstract
El borramiento o exclusión de participantes es un recurso del lenguaje frecuentemente utilizado por los discursos dominantes para eliminar la agentividad de un actor (van Leeuwen 28). Pero existen también otros casos en los que la exclusión de un participante puede estar relacionada con su condición de subordinación o subalternidad. Dentro de los grupos tradicionalmente excluidos en los discursos occidentales se encuentran los animales no humanos, quienes no participan de la construcción discursiva que pauta sus vidas, de hecho, en muchos casos ni siquiera son mencionados en ella. Este trabajo se propone analizar la exclusión de los animales no humanos en el debate mediático en torno al denominado “Conflicto Cresta Roja”, en Buenos Aires. Para ello analizaremos los siguientes audiovisuales: Cresta Roja: Pollos desnutridos y trabajadores en su casa, transmitido por el canal de noticias de Buenos Aires C5N, el 22 de enero de 1016; Cresta Roja: a 2 años de la quiebra, la empresa sigue sin funcionar, transmitido también por C5N el 22 de enero de 2018; y Gallinas abandonadas en Cresta Roja, subido al canal de YouTube del grupo animalista Voicot, el 30 de diciembre de 2015. Adoptamos como marco teórico el Análisis Crítico del Discurso Multimodal con una perspectiva ecolingüística (Fill, Stibbe), en particular la propuesta de Kress y van Leeuwen, ampliando el análisis de la función interpersonal a partir de las descripciones de expresiones faciales realizadas por Ekman y Friesen. Sostendremos como hipótesis que el borramiento y la negación de características de ser vivo de los animales involucrados en el conflicto se encuentra tan naturalizada que los discursos emergentes (Raiter, Lenguaje y sentido común) deben reponerlas para constituirse como tales.
