Revista de Saúde Pública (Oct 1987)
Composição e atividade de mosquitos Culicidae. Emprego de armadilha CDC no Vale do Ribeira, Estado de São Paulo, Brasil Determination of the composition and activity of Culicidae mosquitoes by the use of the CDC trap in the Ribeira Valley, S. Paulo State, Brazil
Abstract
Com o emprego da armadilha CDC determinou-se a composição específica da fauna de mosquitos Culicidae em locais com vegetação primária, situados em terras baixas e próximas a mangues, no litoral sul do Estado de São Paulo (Brasil). Como resultado geral foram obtidos cerca de 64 espécies ou grupos. Entre as que foram mais freqüentes destacaram-se Culex (Mel.) sacchettae (71,6%), Anopheles (Ker.) cruzii (10,5%), Phoniomiya spp. (8,2%) e Culex (Mel.) taeniopus (2,9%). Também com este método de coleta, nos horários crepuscular vespertino, noturno, ao lado do uso de isca ave e roedor, a dominância nítida foi de Cx. sacchettae, ao contrário do que ocorreu no mesmo local com isca humana, quando An. cruzii foi a espécie predominante. A diversidade calculada para o interior, margem da mata, campo aberto e domicílio, tendo sido de 1,7 a 6,2 revelou fauna relativamente rica para Culicidae. Não obstante a marcante presença de Culex (Cux.) quinquefasciatus no domicílio, foi inesperada a elevada freqüência de Cx. sacchettae. Além disso, a presença proporcional de An. cruzii no solo e copa sugere mobilidade desse anofelino no interior da floresta, enquanto que a sua atividade em ambiente extraflorestal revelou ser restrita. Nesse particular, Cx. sacchettae demonstrou ser espécie ubiqüista e ocorrente durante todos os meses do ano, porém com picos mais elevados nas estações verão e outono.Using a CDC light-trap, the specific fauna composition of mosquitoes Culicidae was determined at places with primary vegetation of lowlands near swampy areas along the Southern coast of S. Paulo State, Brazil. As a result, about 64 species or groups were found. Among the more frequent ones, Culex (Mel.) sacchettae (71.6%), Anopheles (Ker.) cruzii (10.5%), Phoniomiya spp. (8.2%) and Culex (Mel.) taeniopus (2.9%) were outstanding. Also by the use of this method of capture, with fowls and rodents as animal bait, in vespertine dusk and night periods, the Cx. sacchettae showed a clear dominance, which was the opposite of what occured at the same places, using human bait, when An. cruzii was the predominant species. Ranging from 1.7 to 6.2, the diversity estimated for inland, edge forest, open field and residential areas showed a relatively rich fauna of Culicidae. Despite the marked presence of Culex (Cux.) quinquefasciatus in domiciliary area, the high frequence of Cx. sacchettae was rather unexpected. Moreover, the proportional presence of An. cruzii, both on the ground and in forest canopy suggests the mobility of this anophelinae inside the wood, while its activity in extraforest environments has revealed itself to be very restricted. In this particular case, Cx. sacchettae has shown itself as the most ubiquitons and frequently occurring species throughout the year, although its higher density peaks occur in summer and autumn.
Keywords
