Typy diskurzu v rozhodování Ústavního soudu o „reformních“ zákonech v kontextu judicializace politiky

Abstract

Článek se zabývá diskurzy, které Ústavní soud používá, pokud rozhoduje o zákonech, které vláda označuje za “reformní”. To zkoumá na případu těch rozhodnutí Ústavního soudu, která se dotýkala reforem středo-pravicových vlád mezi roky 2007 a 2013, specificky pak těmi, která se vztahují k otázkám sociálních práv. Jelikož jde o téma do značné miry politické, nahlíží práce na tato rozhodnutí optikou fenoménu judicializace politiky. První polovina práce se proto zabývá judicializací politiky jak z teoretického, tak i vice partikulárního a historického hlediska. Druhá část článku pak navazuje a zkoumá nejprve samotnou práci Ústavního soudu s pojmem reformy či reformního zákona, aby poté nastínila tři možné přístupy Ústavního soudu k takovým zákonům. Tyto přístupy jsou nazvány “demokratizace”, expertizace a judicializace, přičemž zdůraznění některého z nich může být ukazatelem možného příklonu k vice procedurálnímu či naopak substantivnímu pojetí demokracie.

Keywords

• reformní zákony
• judicializace politiky
• Ústavní soud
• substantivní a procedurální pojetí demokracie
• sociální práva