Acta Ortopédica Brasileira (Jan 2012)

Análise fotoelástica da região inferior do corpo vertebral L4 Photoelastic analisys in the lower region of vertebral body L4

  • Sarah Fakher Fakhouri,
  • Ariane Zamarioli,
  • Marcos Massao Shimano,
  • Helton Luiz Aparecido Defino,
  • Cleudmar Amaral Araujo,
  • Antonio Carlos Shimano

DOI
https://doi.org/10.1590/S1413-78522012000100003
Journal volume & issue
Vol. 20, no. 1
pp. 17 – 20

Abstract

Read online

OBJETIVO: Analisar as tensões geradas no corpo vertebral L4 quando submetida à força de compressão, utilizando a técnica da fotoelasticidade de transmissão. MÉTODOS: Doze modelos fotoelásticos foram utilizados e divididos em três grupos, sendo cada grupo formado por quatro modelos, de acordo com a localização do corte sagital nas vértebras L4-L5 (cortes A, B e C). A simulação foi realizada utilizando uma força compressão de 15 N e as ordens de franjas foram avaliadas no corpo vertebral L4 utilizando o método de compensação de Tardy. RESULTADOS: A análise fotoelástica mostrou que em geral, as tensões se distribuíram de forma homogênea nos corpos vertebrais. As tensões no corte C foram maiores que no B, que por sua vez foram maiores que no corte A. CONCLUSÃO: A região posterior do corpo vertebral L4, principalmente no corte C, apresentou maiores concentrações de tensões, sendo assim, é a área mais susceptível à fratura vertebral e à espondilolistese. Análises econômicas e de decisão. Desenvolvimento de modelo econômico ou de decisão, Nível de evidência I.OBJECTIVE: to analyze the shear forces on the vertebral body L4 when submitted to a compression force by means of transmission photoelasticity. METHODS: Twelve photoelastic models were divided into three groups, with four models per group, according to the positioning of the sagittal section vertebrae L4-L5 (sections A, B and C). The simulation was performed using a 15N compression force, and the fringe orders were evaluated in the vertebral body L4 by the Tardy compensation method. RESULTS: Photoelastic analysis showed, in general, a homogeneous distribution in the vertebral bodies. The shear forces were higher in section C than B, and higher in B than A. CONCLUSION: The posterior area of L4, mainly in section C, showed higher shear concentrations, corresponding to a more susceptible area for bone fracture and spondylolisthesis. Economic and Decision Analyses - Development of an Economic or Decision Model. Level I

Keywords