Brazilian Oral Research (Jun 2005)
Effects of cleaning agents on bond strength to dentin Efeitos de agentes de limpeza na resistência adesiva à dentina
Abstract
The cleaning of cavity walls aims to improve adhesive restorative procedures and longevity of restorations. This study has compared the effect of three cleaning agents - sodium bicarbonate jet (Profi II, Dabi Atlante, São Paulo, Brazil); pumice paste plus a biologic detergent (Tergestesim, Probem, São Paulo, Brazil); air water spray - on the bond strength between dentin and two different adhesive systems: Clearfil SE Bond (Kuraray, Kioto, Japan) and Scotchbond Multi-Purpose Plus (3M-ESPE, São Paulo, Brazil). Six groups (n:10) of dental fragments obtained from young adult extracted teeth were prepared, and each one received one of the listed surface cleaning techniques. After the adhesive application, a cone-shaped test body was built with AP-X (Kuraray, Kioto, Japan) or Z100 (3M-ESPE, São Paulo, Brazil) composite resins, using a Teflon matrix. The specimens were tested for tensile bond strength after one-week storage in distilled water at 37°C. Two pairs of fractured specimens of each group were randomly chosen and processed for scanning electron microscopy (SEM) analysis. ANOVA test of the bond strength values showed no statistical differences among the cleaning agents and neither between their interactions with the bonding systems. Upon SEM analysis, most surfaces showed mixed fractures of adhesive and cohesive failures in bonding resin to dentin. Based on statistical and SEM analysis, it was concluded that the cleaning agents studied did not interfere with the bond strength of the adhesive systems used to dentin.A limpeza das paredes cavitárias é um passo importante na clínica odontológica e visa otimizar os procedimentos adesivos e a longevidade das restaurações. O presente estudo comparou o efeito de três agentes de limpeza cavitária - jato abrasivo de bicarbonato de sódio/ar/água (Profi II, Dabi Atlante, São Paulo, Brasil); pasta de pedra-pomes e água, somada a um detergente biológico (Tergestesim, Probem, São Paulo, Brasil); e spray de ar/água - na resistência adesiva entre dentina e dois tipos de adesivos dentais: Clearfil SE Bond ("self-etching") (Kuraray, Kioto, Japão) e Scotchbond Multi-Purpose Plus ("all-etching") (3M-ESPE, São Paulo, Brasil). Seis grupos de espécimes (n = 10) obtidos a partir de elementos dentais humanos extraídos por indicação foram preparados e cada um recebeu um dos tratamentos de superfície. Após aplicação dos adesivos, uma porção tronco-cônica de resina composta (AP-X, Kuraray, Kioto, Japão/Z-100; 3M-ESPE, São Paulo, Brasil) foi construída sobre os espécimes, com o auxílio de uma matriz bipartida de teflon e uma mesa metálica adaptadora para adaptação na máquina de ensaio de tração. Após armazenamento em água destilada a 37°C por 7 dias, os mesmos foram submetidos às provas de tração. Dois pares de cada grupo foram escolhidos aleatoriamente e processados para observação ao microscópio eletrônico de varredura (MEV). A análise estatística dos valores obtidos demonstrou que não houve diferenças significantes entre as técnicas de limpeza empregadas e nem entre a interação destas com os adesivos dentais, e as observações ao MEV revelaram uma predominância de fraturas mistas ocorridas na interface dentina/resina. Baseados nas análises estatísticas e nas observações ao MEV, concluiu-se que as técnicas de limpeza empregadas não interferem na resistência adesiva entre a dentina e os sistemas adesivos estudados, nas condições experimentais adotadas.
Keywords
