Agronomía Colombiana (Jun 2007)

Evaluación de tres métodos de control del Moho blanco (<i>Sclerotinia sclerotiorum</i> (Lib.) de Bary) en lechuga (<i>Lactuca sativa</i> L.)

  • Arias Luis Alejandro,
  • Tautiva Luz Andrea,
  • Piedrahíta Wilson,
  • Chaves Bernardo

Journal volume & issue
Vol. 25, no. 1
pp. 131 – 141

Abstract

Read online

<p align="justify">El principal limitante fitosanitario del cultivo de lechuga (<i>Lactuca sativa</i> L.) es la enfermedad conocida como moho blanco causada por el hongo <i>Sclerotinia sclerotiorum</i> (Lib.) de Bary. Con el fin de realizar un aporte al conocimiento de esta enfermedad y establecer protocolos para su control en campo se realizó un experimento entre los meses de febrero y mayo de 2006 en el cual se compararon tres métodos de control: aplicación de 0,5 kg· ha<sup>-1</sup> de procimidona, dosis de conidiosporas (<i>Trichoderma harzianum</i> DSM 14944) de 0,25 g· m<sup>-2</sup> de suelo, solarización, integración de solarización con procimidona y solarización con <i>T. harzianum</i>. Se evaluó la incidencia de la enfermedad, densidad de inóculo en el suelo antes y al finalizar el ensayo, temperatura del suelo durante la solarización y productividad. La densidad promedio del inóculo fue de 1,67 esclerocios de <i>S. sclerotiorum</i> por100 g de suelo al inicio y 2,07 esclerocios por 100 g de suelo al finalizar el ensayo. La temperatura del suelo solarizado se incrementó hasta 50°C con un promedio de 34,69°C hacia el medio día. Los porcentajes de incidencia de la enfermedad fueron: con procimidona, 3,3%; con <i>T. harzianum</i>, 10,0%; con solarización, 15,8%; con solarización y procimidona, 8,8%; con solarización y <i>T. harzianum</i>, 9,2% y testigo 18,3%. No se presentaron diferencias significativas en la productividad. En conclusión el control de la enfermedad fue mejor con la aplicación de procimidona y deficiente con <i>T. harzianum</i> y la solarización.</p>

Keywords