Teoría & Derecho (Jun 2020)
LA NATURALEZA DECISORIA DE LAS CONCLUSIONES DE LOS EXPERTOS EN CIENCIA FORENSE
Abstract
En la ciencia forense y ramas de la ciencia adyacentes, tanto los investigadores del ámbito académico como los profesionales que las practican continúan divergiendo respecto a la percepción y comprensión del término «individualización», es decir, la defensa de la tesis de que es posible reducir un conjunto de potenciales fuentes de procedencia de un vestigio forense a una única fuente. En concreto se ha puesto de manifiesto que recientes cambios que entienden la práctica de la individualización como una decisión no son más que un mero cambio de etiqueta (Cole, 2014), dejando aún pendientes los cambios fundamentales en la forma de comprender el fenómeno. Es más, las asociaciones profesionales y los expertos evitan adherirse a la noción de decisión tal y como la define la teoría formal de la decisión en la que la individualización puede contextualizarse, principalmente por las dificultades para tratar sobre las medidas de deseabilidad de las consecuencias de las decisiones (por ejemplo, utilizando las funciones de utilidad). Apoyándose en investigaciones existentes en este área, este artículo presenta y discute sobre conceptos fundamentales de utilidades y costes, con particular referencia a su aplicación a la individualización forense. El artículo subraya que una adecuada comprensión de las herramientas de la decisión no solo reduce el número de asignaciones individuales que la aplicación de la teoría de la decisión requiere, sino que también muestra cómo esas asignaciones pueden relacionarse significativamente con las propiedades constituyentes del problema de la decisión en el mundo real al que se aplica la teoría. Se sostiene que la decisionalización» de la individualización requiere esa percepción fundamental para iniciar cambios en la forma de comprender el fenómeno y no solo en las etiquetas usadas
