Journal of Applied Oral Science (Aug 2006)

Sealing ability of cements in root canals prepared for intraradicular posts Capacidade seladora de cimentos em canais radiculares preparados para pinos intra-radiculares

  • Dirce Haruko Nakamura,
  • Roberto Brandão Garcia,
  • Clóvis Monteiro Bramante,
  • Ivaldo Gomes de Moraes,
  • Norberti Bernadineli

DOI
https://doi.org/10.1590/S1678-77572006000400002
Journal volume & issue
Vol. 14, no. 4
pp. 224 – 227

Abstract

Read online

This research evaluated the sealer ability of 2 temporary filling materials (white Cimpat and IRM) and 1 restorative cement (glass ionomer), in canals prepared for root posts. Sixty human palatal roots of maxillary first molars were used. They were divided into 3 groups, according to the cements used: Group I (Cimpat), Group II (IRM) and Group III (glass ionomer). The roots were rendered impermeable, filled with the respective cements and soon after immersed into 0.2% Rhodamine B dye and maintained for 72 hours in an oven for 37°C. Microleakage was measured with a light microscope, cutting the roots longitudinally in buccolingual direction. The results showed that Group I presented significantly more leakage than Groups II and III, which were not significantly different from each other.Esta pesquisa avaliou a capacidade seladora de dois cimentos temporários (Cimpat branco e IRM) e um cimento restaurador em canais preparados para pinos intra-radiculares. Foram usadas 60 raízes palatinas de primeiros molares superiores humanos. Elas foram divididas em 3 grupos, conforme os cimentos usados: grupo I (Cimpat), grupo II (IRM) e grupo III (ionômero de vidro). As raízes foram impermeabilizadas, preenchidas com os respectivos cimentos e em seguida imersas em tintura de Rhodamina B a 0,2% e mantidas por 72 horas em uma estufa a 37ºC. A micro infiltração foi mensurada com um microscópio de luz nas raízes cortadas longitudinalmente, na direção vestíbubo-lingual. Os resultados mostraram que o grupo I apresentou, de modo significante, mais infiltração do que os grupos II e III, enquanto que entre estes não houve diferença significante.

Keywords