Athenea Digital (Apr 2009)

Between subject and structure. A rereading of a classic polemic on the capitalist State Entre el sujeto y la estructura. Relectura de una polémica clásica sobre el Estado capitalista

  • Santiago Duhalde

Journal volume & issue
Vol. 0, no. 15
pp. 81 – 95

Abstract

Read online

<!-- @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } --> <p style="margin-bottom: 0cm" align="justify"><!--StartFragment--></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family: Verdana;">&nbsp;</span><span style="font-size: 12pt; font-family: Verdana;">This article examines some of the principal themes in the debate between Ralph Miliband and Nicos Poulantzas in the 1970s. I argue that their theoretical and methodological conflicts were principally a product of ontological and epistemological differences. This analysis goes beyond the usual commentaries on their debate, which tend to see it as an argument between a structuralist and instrumentalist view of the capitalist State. Finally, I end with a call to renew the debate, but now with new tools. We need to question those modern principles that govern the discussion of how the subject, or the structure of social reality, is determined.</span><!--EndFragment-->&nbsp;</p><p>&nbsp;</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify"><!-- @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } --></p><p style="margin-bottom: 0cm" align="justify">En este trabajo realizo una comparaci&oacute;n de algunos de los principales &iacute;tems que tocan Ralph Miliband y Nicos Poulantzas en su famosa discusi&oacute;n de la d&eacute;cada de 1970. De esta manera, concluyo que las divergencias te&oacute;ricas y metodol&oacute;gicas que all&iacute; se presentan se deben principalmente a diferencias ontol&oacute;gicas y epistemol&oacute;gicas, yendo, as&iacute;, un poco m&aacute;s all&aacute; del lugar donde se hab&iacute;a circunscripto hist&oacute;ricamente el an&aacute;lisis del debate, que era el de la contraposici&oacute;n entre un punto de vista estructuralista y otro instrumentalista sobre el Estado capitalista. Finalmente, termino con una conclusi&oacute;n que llama a retomar este debate pero con nuevas herramientas que permitan poner en tela de juicio los principios modernos que rigen la discusi&oacute;n sobre la determinaci&oacute;n del sujeto o la estructura en los fen&oacute;menos de la realidad social.</p> <p style="margin-bottom: 0cm" align="justify">&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p>

Keywords