Alternativas para el control químico de conde (Syngonium podophyllum Schott) en banano (Musa AAA)

Abstract

El presente estudio se realizó en una plantación de banano en domos, con un diseño de bloques completos al azar y cuatro repeticiones de octubre del 2005 a marzo del 2006 en Limón, Costa Rica. Los tratamientos evaluados fueron: T1= testigo a libre crecimiento de la maleza; T2= testigo deshierba manual; T3= glifosato a 0,724 kg e.a. / ha; T4= glufosinato de amonio a 0,263 kg i.a. / ha; T5= carfentraz one (dosis 1); T6= carfentraz one (dosis 2); T7= glifosato a 0,0724 kg e.ia . / ha + carfentraz one (dosis 1); T8= glifosato a 0,0724 kg e.a / ha + carfentraz one (dosis 2); T9= glufosinato a 0,263 kg i.a. / ha + carfentraz one (dosis 1) y T10= glufosinato a 0,236 kg i.a. / ha + carfentraz one (dosis 2). El menor número de individuos se registró en los tratamientos 2, 7 y 8, aunque el T2 propaga vegetativamente a esta arvense. Se observaron diferencias significativas entre el uso de cafentrazone sólo (T5 y T6) y su mezcla con glifosato (T7 y T8), a través de análisis de contrastes. La mezcla de glifosato + carfentraz one surge como una nueva alternativa para el control de bejucos y arvenses recalcitrantes en el agroecosistema bananero.

Keywords

• Arvenses
• recalcitrantes
• carfentraz one
• glifosato
• glufosinato de amonio
• Weeds