“A conviction about what is moral or lawful”: Carl Schmitt on humanitarianism, the humanum, and the possibility of a “universal jus commune” = “Uma convicção sobre o que é moral ou lícito”: Carl Schmitt sobre o humanitarismo, o humanum, e a possibilidade de um “jus commune universal” = “Una convicción sobre lo que es moral o legal”: Carl Schmitt sobre el humanitarismo, el humanum, y la posibilidad de un “jus commune universal”

Abstract

Carl Schmitt (1888-1985) passou grande parte de sua vida argumentando contra os direitos humanos. Embora isso possa não ser uma surpresa, um exame mais detalhado de O conceito de político revela que a crítica de Schmitt ao humanitarismo liberal está enraizada em um conceito do humanum como uma esfera de conflito moral e político substantivo. Como mostra uma análise do conceito de inimigo de Schmitt, esse humanum serve como um argumento para a necessidade de uma distinção jurídica entre inimigo e inimigo. Pois, apenas distinguindo entre o inimigo relativizado e o inimigo absoluto, Schmitt argumenta que seremos capazes de distinguir e criar um espaço para uma ação particularmente política. Tendo revelado a estrutura do conflito moral mediado, em que Schmitt concebe a ação política, passo a considerar a proposta minimalista de Schmitt para uma definição positiva de um “jus commune universal” e avalio seu significado para uma discussão dos direitos humanos

Keywords

• política
• direitos humanos