Pubvet (Nov 2021)

Diagnóstico comparativo de Ehrlichia spp. para construção de soroteca

  • Vanessa Alessandra de Barros Portela,
  • Camila Pereira dos Santos,
  • Emanuel Servio Coqueiro dos Santos,
  • Ivone de Mello Queiroz,
  • Catarina Paula da Silva Ramos,
  • Thais Melquiades de Lima,
  • Bárbara Ferreira de Almeida,
  • Amanda Mota Vieira,
  • Rita de Cássia Carvalho Maia

DOI
https://doi.org/10.31533/pubvet.v15n11a957.1-6
Journal volume & issue
Vol. 15, no. 11
pp. 1 – 6

Abstract

Read online

A erliquiose monocítica canina é uma enfermidade infecciosa de caráter zoonótico com distribuição mundial, transmitida por carrapatos da espécie Rhipicephalus sanguineus que carreiam a Ehrlichia canis, bactéria responsável pela doença. A doença apresenta três fases: aguda, subclínica e crônica cuja abordagem terapêutica e diagnóstico acurado dependem diretamente dessas fases da doença. As técnicas de diagnóstico se baseiam em análise direta do sangue, biologia molecular e também na presença de anticorpos. Neste estudo foi realizada uma análise comparativa da eficácia diagnóstica entre as técnicas de Ensaio imunoenzimático (ELISA) e Reação em cadeia da polimerase em tempo real (qPCR) com o diagnóstico clínico/hematológico. Através da análise da presença de material genético de E. canis e da detecção de anticorpos anti-IgG de Ehrlichia spp., em amostras de sangue de 49 cães da região metropolitana de Recife, PE. Os resultados da comparação entre os exames clínico/hematológico com os de ELISA foram divergentes em 33% dos casos. Além disso, dos dois métodos (ELISA e qPCR), concluiu-se que qPCR apresentou ser o método mais sensível quando utilizado na fase aguda da doença. O ELISA mostrou-se essencial para uma avaliação tardia da doença, com uma quantidade muito reduzida do patógeno mas apresenta anticorpos específicos para a doença, reduzindo a possibilidade de resultados falso-negativos. Além disso, a confiabilidade no exame clínico, mesmo aliado ao hematológico, em especial a contagem de plaquetas, não pode ser considerada definitiva, sendo de grande importância associar outros testes diagnósticos para a complementaridade do diagnóstico. Dessa forma, nos nossos resultado ficou claro a importância da utilização de testes complementares para a elaboração do diagnóstico seguro da doença.

Keywords