Revista Catarinense da Ciência Contábil (Aug 2014)
O padrão de endividamento dos Estados da Região Sul e a sua dinâmica após a edição da Lei de Responsabilidade Fiscal por meio de índices-padrão = The pattern of indebtedness of southern states and their dynamics after issue of tax liability law through index-standard
Abstract
O objetivo deste artigo é verificar o padrão de endividamento dos estados brasileiros da região sul e a sua dinâmica, após o advento da Lei de Responsabilidade Fiscal, a partir da definição de índices-padrão de endividamento com dados de todos os estados brasileiros. A metodologia é caracterizada como descritiva, os procedimentos empregados foram pesquisa bibliográfica e documental e a abordagem é quantitativa, com o uso da técnica de índice-padrão. As variáveis analisadas decorrem da literatura sobre endividamento. São analisados os encerramentos de três gestões estaduais, 2002, 2006 e 2010. Os resultados indicam que a LRF não conseguiu estruturar um padrão de endividamento na região sul, pelo contrário, observou-se que a dinâmica nos três estados é diferente. Também, que o controle sobre o endividamento ficou prejudicado, pois os montantes das dívidas aumentaram e a obtenção de novos empréstimos, nesses estados, resultou em aumento no pagamento dos juros sobre o capital tomado, em relação ao praticado pelo conjunto de estados brasileiros. The aim of this article is to verify the pattern of indebtedness of the Brazilian states of the southern region and its dynamics after the enactment of the Fiscal Responsibility Law, from the definition of standard rates of indebtedness with data from all states. The methodology is characterized as descriptive, the procedures used were literature and documents and the approach is quantitative, using the technique of standard index. The variables derived from the literature on debt. The shutdowns of three state administrations, from 2002, 2006 and 2010 were analyzed. The results indicate that LRF failed to structure a debt default in the south; on the contrary, it was observed that the dynamic is different in the three states. It was also verified that the control over the debt in these states was delayed because the amounts of debts increased and obtaining new loans in such states in an increase in the payment of interest on capital taken in relation to the prevailing set of states.
Keywords
