Je dirais que la grosse majorité sont là Questions d'accord(s) avec les noms collectifs dans les données OFROM

Abstract

Résumé : Les noms collectifs du français (Ncoll), qui désignent une pluralité de référents par une forme lexicale au singulier, sont connus pour être soumis à un accord verbal (mais aussi pronominal) variable, notamment dans la langue orale. L'article présente une description de la distribution d'une sélection de Ncoll, établie sur la base des échantillons de Tristram (2014) et de Mougeon & Mougeon (2017a), dans le français parlé en Suisse romande tel qu'il est documenté dans le corpus OFROM, et le comportement de ces Ncoll face à l'accord. Les résultats globaux indiquent que les Romands se conforment assez fidèlement à la norme et emploient majoritairement l'accord grammatical. Une partie des occurrences à accord sémantique s'explique par l'effet d'accord par proximité après des Ncoll assortis d'un complément, alors que les résultats concernant l'effet de l'éloignement syntagmatique et structural entre le Ncoll et les éléments avec lesquels il est censé être en relation d'accord, ne s'avèrent pas probants. Abstract: In French, collective nouns (Ncoll), which refer to a plurality of objects or individuals through a singular form, are known to be subject to variable verbal (but also pronominal) agreement, particularly in spoken language. The study presented here analyzes the OFROM corpus to provide a distributional description of an array of Ncoll, selected on the basis of the samples used by Tristram (2014) and Mougeon & Mougeon (2017a), in the variety of French spoken in Switzerland. Specifically, it focuses on the agreement patterns associated with these nouns. The results indicate that Swiss speakers of French tend to closely follow the norm and mostly apply grammati - cal agreement. A part of the diverging tokens with semantic agreement attested in the data can be explained as agreement attraction by a pluralized nominal complement within the NP, while the results concerning the effect of syntagmatic distance and intervening syntactic boundaries between the Ncoll and the target(s) for agreement turn out to be inconclusive.