Análise do Campo da Administração Pública Através da Produção Científica Publicada nos Anais dos ENAPGS

Abstract

Este artigo realiza uma análise do campo da Administração Pública utilizando a produção científica publicada nos anais dos EnAPGs, explicitando que ela traduz e indica a respeito do campo. Foram inicialmente levantados todos os artigos publicados nos EnAPGs realizados em 2004, 2006, 2008 e 2010, ou seja, 576 artigos, que foram, em seguida, classificados nos oito temas de interesse indicados pela Divisão de Administração Pública. Procedeu-se à análise desses artigos, confirmando a sua aderência ao tema ou redirecionando-o para outro tema com o qual tivesse maior proximidade. Os resultados mostram uma variedade de assuntos abordados, mas indicam que essa produção não parece se desenvolver de modo contínuo e sistemático sobre determinados conceitos, recortes teóricos ou objetos de pesquisa. Indicam a ausência de discussão e aprofundamento teóricos mais efetivos, lançando uma preocupação sobre o futuro do campo, pois as discussões realizadas nos trabalhos analisados parecem não contribuir para o seu fortalecimento, ao contrário, tornam-no frágil, indefinido e dependente de outros campos. PALAVRAS-CHAVE Administração Pública, produção científica, pesquisa em Administração Pública, análise do campo, EnAPG ABSTRACT This article presents an analysis of the field of Public Administration based on the scientific production released in the Proceedings of the EnAPGs, explaining what it shows and displays regarding the field. All articles published were initially raised in EnAPGs held in 2004, 2006, 2008 and 2010, that is, 576 articles, which were then classified into eight topics of interest shown by the Division of Public Administration. The analysis of these articles was carried out, confirming its closeness to the theme or redirecting it to a closer one. The results show a variety of covered subjects, but indicate that this production does not seem to develop continuously and systematically on certain concepts, theoretical framework or research subjects. They indicate the absence of theoretical discussion and more effective deepening, releasing a concern over the future of the field, since the discussions of the analyzed studies did not seem to contribute to their strengthening, on the contrary, they (have come to) make it fragile, uncertain and dependent on other fields. KEYWORDS Public Administration, scientific production, research in Public Administration, field analysis, EnAPG.