Емінак (Apr 2020)
Топография памятников каменного века Северо-Западного Причерноморья (на примере верхнепалеолитических стоянок анетовского региона)
Abstract
В настоящее время в степях Северо-Западного Причерноморья открыто большое количество памятников каменного века. Накопленные материалы широко используются для культурно-исторической и социально-экономической реконструкции жизни древних коллективов людей. В связи с открытиями памятников каменного века на водоразделах в тезисном виде была выдвинута гипотеза о сезонности расположения стоянок на разных гипсометрических уровнях. Согласно данной гипотезе стоянки на высоких участках рельефа (на плато) служили для обзора местности и были кратковременными сезонными стойбищами в теплое время года. В холодное время года древние люди, вероятнее всего, жили в защищенных от ветров местах, вблизи от источников воды и топлива на террасовидных уступах берегов. В долине р. Бакшала, около сс. Анетовка и Щуцкое, в ходе разведок было открыто около 30 памятников палеолитической эпохи. На некоторых из них (Анетовка 1, Анетовка 2, Анетовка 13, Анетовка 22) были проведены стационарные археологические исследования. По степени изученности, известные памятники анетовского региона можно разделить на две группы: памятники с разной степенью сохранности культурного слоя (на некоторых были проведены стационарные археологические исследования) и местонахождения с подъемным материалом. Местонахождения представлены разным количеством подъемного материала: от коллекций с десятками кремней до коллекций с сотнями изделий. На некоторых местонахождениях проведена шурфовка. Большинство местонахождений предварительно, по кремневым комплексам, можно датировать верхним палеолитом. Памятники расположены на разных гипсометрических уровнях – от водоразделов до, практически, поймы реки, а некоторые местонахождения связаны с балочными системами. Причем, независимо от культурной принадлежности и хронологии, на разных уровнях расположены памятники с разным количеством археологических коллекций. На настоящий момент для памятников верхнего палеолита Северо-Западного Причерноморья у нас практически нет никаких (или они очень фрагментарные) оснований (кроме поселения Анетовка 2) для выявления их сезонности. Подобная ситуация наблюдается и для памятников мезолита указанной территории, где относительно полные сведения имеются только для двух, исследованных в свое время В.Н. Станко, памятников – Белолесье и Мирное. Проблемы сезонности, длительности обитания и подобных аспектов жизнедеятельности первобытных коллективов в степях Северо-Западного Причерноморья еще далеки до своего окончательного решения. И решаться они должны с привлечением и анализом всех доступных данных для каждого памятника индивидуально, а не простым перечислением видового состава фауны. Оперируя современной базой данных, с определенной долей вероятности, мы можем говорить только о хозяйственной специфике памятника или отдельного участка.
Keywords
