REC: Interventional Cardiology (Nov 2020)

Biopsia endomiocárdica por vía venosa braquial. Descripción de la técnica y experiencia en 12 años de 2 centros

  • María Tamargo,
  • Enrique Gutiérrez Ibañes,
  • Juan Francisco Oteo Domínguez,
  • Felipe Díez-Delhoyo,
  • Ebrey León Aliz,
  • Ricardo Sanz Ruiz,
  • Francisco José Hernández Pérez,
  • María Eugenia Vázquez Álvarez,
  • Javier Segovia Cubero,
  • Allan Rivera Juárez,
  • Eduardo Zataraín,
  • Javier Goicolea Ruigómez,
  • Javier Soriano,
  • Elena Pérez Pereira,
  • Jorge García-Carreño,
  • Arturo García Touchard,
  • Lilian Grigorian,
  • José Antonio Fernández Díaz,
  • Jaime Elízaga,
  • Luis Alonso Pulpó,
  • Francisco Fernández-Avilés

DOI
https://doi.org/10.24875/RECIC.M20000107
Journal volume & issue
Vol. 2, no. 4
pp. 264 – 271

Abstract

Read online

RESUMEN Introducción y objetivos: Los pacientes receptores de un trasplante cardiaco necesitan someterse a biopsias endomiocárdicas (BEM) para descartar el rechazo, procedimiento que habitualmente se realiza por acceso venoso yugular o femoral. En los últimos años hemos desarrollado una técnica de biopsia por vía braquial, que hemos implementado como acceso preferente. En este artículo describimos la técnica y la experiencia clínica inicial de 2 centros empleando el acceso braquial. Métodos: Entre 2004 y 2016 desarrollamos e implementamos la técnica de biopsia por vía venosa braquial. Se registraron las principales variables clínicas y del procedimiento de todas las BEM realizadas por vía braquial en ambos centros, y se compararon las características con los procedimientos realizados por vía femoral y yugular. Resultados: Se realizó la BEM por vía braquial en 544 casos, sin complicaciones mayores. El número de procedimientos braquiales por paciente varió entre 1 y 14. En el mismo periodo se realizaron 1.054 BEM femorales y 686 yugulares. La duración total del procedimiento fue similar por los distintos accesos (mediana braquial/femoral/yugular: 28/26/29 min; p = 0,31), con un menor tiempo de escopia por vía yugular (mediana 5/5/3 min, respectivamente; p < 0,001). Los procedimientos realizados por vía braquial se valoraron como menos dolorosos que los realizados por vía yugular o femoral (2/8/9 en la escala de dolor EVA de 1-10, respectivamente; p = 0,001), y fue la vía de elección por parte de los pacientes. Conclusiones: La BEM por vía venosa braquial es una buena alternativa a la punción venosa central y la vía de elección en nuestros centros, con altas factibilidad y seguridad, y mayor comodidad para el paciente.

Keywords