ПРОБЛЕМА ИЗУЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ИТОГОВ СТОЛЫПИНСКОЙ АГРАРНОЙ РЕФОРМЫ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ

Abstract

Цель. Характеристика историографических подходов в оценке социальных итогов столыпинской аграрной реформы. Метод и методология проведения работы. Использовались общенаучные методы: анализа и синтеза, сравнения, обобщения, системного подхода. Результаты. В ходе проведенного анализа установлено, что в большинстве оценок в исследованиях, посвященных столыпинской аграрной реформе, превалирует статичный метод, содержащий в себе значительный акцент на целостно-конечные результаты, без учета «временного фактора», который в лучшем случае лишь декларируется, но не используется действительно в должной мере. Отсюда проистекает неоднозначность и двойственность оценок, которая существенно затемняет и затрудняет восприятие феномена столыпинской аграрной реформы и не способствует ее адекватному пониманию. Область применения результатов: в основу выработки объективного подхода к изучению социальных итогов столыпинской аграрной реформы должно быть положено более последовательное осуществление метода, позволяющего использовать абсолютные и относительные критерии оценки данной реформы, которые могли бы более точно и четко показать аграрно-преобразовательный процесс с точки зрения его внутренней динамики. Это могло бы снять многие вопросы, возникающие при ее исследовании, а, следовательно, способствовало бы формированию более объективной системы представлений, раскрывающей суть столыпинского курса аграрной политики самодержавия.

Keywords

• реформаторская деятельность П.А. Столыпина
• аграрный сектор экономики России
• исторический опыт
• временной фактор
• абсолютные и относительные результаты
• подворники
• заимки