Poredbeno Pomorsko Pravo (Nov 2017)
Požar plovila na vezu - odgovornost za štetu : [prikaz presude]
Abstract
Predmet spora je zahtjev za naknadu štete koju je tužitelj pretrpio zbog požara na njegovom plovilu koje je u trenutku štetnog događaja bilo na suhom vezu u lučici tuženika. Tužitelj tvrdi da je tuženik propustio pravovremeno uočiti požar koji je nastao na tužiteljevu plovilu i nije poduzeo odgovarajuće mjere radi gašenja požara. Znači, tužitelj smatra da tuženi nije vršio svoju dužnost čuvanja lučice. Utvrđeno je da je najvjerojatnije požar nastao zbog toga što je tužitelj ostavio bez nadzora uključen potrošač električne energije (ispravljač za punjenje akumulatora). Sud smatra da u postupanju tuženika nije bilo propusta koji su u uzročno posljedičnoj vezi s nastalom štetom, pa je odbio tužbeni zahtjev. Istaknuo je da se prema odredbi čl. 154. st. 1. ZOO-a1 krivnja štetnika za nastanak štete pretpostavlja, ali u ovom slučaju je utvrđeno da na strani tuženika nije bilo krivnje za nastanak tužiteljeve štete jer bi do nje došlo i u slučaju ranijeg uočavanja požara na tužiteljevom plovilu od strane tuženikovog radnika – čuvara. Nije se moglo očekivati od tuženikovog čuvara da bude neprekidno uz tužiteljevo plovilo, a da je i primijetio izbijanje požara na tužiteljevom plovilu, zbog brzine širenje požara, materijala od kojeg je sačinjeno polovilo i ugrađenog gorivog materijala u njemu te vjetra ne bi uspio ugasiti požar. Zbog toga je sud zaključio da nepravovremeno uočavanje požara na tužiteljevom plovilu od strane tuženikovog radnika (čuvara u lučici) nije u odgovarajućoj – adekvatnoj uzročnoj vezi s uništenjem tužiteljevog plovila u tom požaru.
