Bioscience Journal (May 2014)

Uniformidade de aplicação de água na irrigação de mudas de espécies florestais nativas produzidas em tubetes

  • Michael Silveira Thebaldi,
  • Luiz Antonio Lima,
  • Matheus de Figueiredo Braga Colares,
  • Antônio Carlos da Silva,
  • Pedro Luiz Terra Lima

Journal volume & issue
Vol. 30, no. 4

Abstract

Read online

Sistemas de irrigação mal dimensionados aliados a manejos inadequados podem afetar o uso satisfatório da irrigação em viveiros, ocasionando desperdício de água e energia e, consequentemente, o desenvolvimento inferior das espécies. Sendo assim, os objetivos do trabalho foram avaliar a uniformidade de irrigação de um sistema de microaspersão, já instalado em um viveiro de mudas de espécies florestais, bem como avaliar a uniformidade de um sistema de irrigação por capilaridade de mudas florestais cultivadas em tubetes. A avaliação de uniformidade da irrigação por microaspersão foi realizada em um viveiro de mudas de espécies nativas florestais, em Itutinga - MG, utilizando emissores modelos MA-20, Rondo e Inverted Rotor Spray. Para determinação da uniformidade foram calculados o Coeficiente de Uniformidade de Christhiasen (CUC) e o coeficiente de uniformidade de distribuição (CUD) de cada emissor, em três repetições. A uniformidade da irrigação por capilaridade foi avaliada em uma estufa localizada na Universidade Federal de Lavras (UFLA), em três espécies cultivadas em tubetes de 300 cm³ (Araucaria angustifolia (Bertol.) O. Kuntze., Syagrus romanzoffiana e Joannesia princeps) e três espécies cultivadas em tubetes de 110 cm³ (Guazuma ulmifolia Lam., Anadenanthera macrocarpa (Benth.) Brenan e Aspidosperma polyneuron), sendo calculados os coeficientes de uniformidade para cada espécie, também em três repetições. Para os sistemas de microaspersão os maiores valores de CUC e CUD foram obtidos para o emissor MA-20. Na irrigação por capilaridade, os maiores valores de CUC e CUD foram obtidos na espécie Mutamba. Em geral, a uniformidade de irrigação em espécies cultivadas em tubetes de 110 cm³ foi maior que em tubetes de 300 cm³.

Keywords