Интеллектуальная природа права в основных концепциях правопонимания

Abstract

Введение: зарождение правовых норм, их трансформация, специализация и отраслевая дифференциация, формирование системы права – все это свидетельствует о постоянном качественном, интеллектуально обоснованном развитии права. В статье проводится анализ основных концепций правопонимания (естественно-правовой, исторической, психологической, нормативистской, марксистской, антропологического подхода) на предмет определения сущности (природы) права. Исследование сущностных основ права выступает главной задачей не только теории права и государства, но и других наук (философии права, социологии права, истории правовых учений). Цель работы состоит в исследовании интеллектуальной природы права на основе анализа трудов представителей различных концепций правопонимания. Методы: выводы и умозаключения автора основываются на использовании материалистической диалектики, сравнительно-правовом, социологическом и историческом методах. Обсуждение: примечательно, что в каждой концепции правопонимания интеллект (ум, разум, рассудок) рассматривается учеными как неотъемлемый элемент процесса правообразования. Выводы: право рассматривается в рамках антропологического подхода как результат интеллектуальной деятельности человека не только по своему происхождению, но и сущностному основанию, своей природе. Выдвигается тезис о том, что право есть результат интеллектуально-разумной мыслительной деятельности человека, предлагается авторская дефиниция права.

Keywords

• право; сущность права; разум; интеллект; концепция правопонимания