"Tratamiento de los neurodatos en Chile: analisis de jurisprudencia excma. Corte Suprema de Chile"

Abstract

Este análisis versa sobre la primera sentencia de la Corte Suprema que aplica la reforma Constitucional del artículo 19 N°1, inciso cuarto. que resolviendo apelación de Recurso de Protección, en casusa Rol 105065/2023 caratulada GIRARDI/EMOTIV.INC, se establece un criterio jurisprudencial sobre el uso y la recopilación de información referida a la actividad neurológica. El recurso de proteción es deducido en contra de la empresa internacional Emotiv Inc., por la comercialización de su producto “Insight”. Dispositivo inalámbrico que recaba información sobre la actividad eléctrica del cerebro, obteniendo datos sobre gestos, movimientos, preferencias, tiempos de reacción y actividad cognitiva de quien lo usa. El recurrente denuncia que: “este dispositivo no protege adecuadamente la privacidad de la información cerebral de sus usuarios, vulnerando las garantías constitucionales contenidas en los numerales 1, 4 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República”. La empresa recurrida señala en su defensa (…) “que no sólo cumple cabalmente la normativa chilena, sino que además se rige por el Reglamento General de Protección de Datos de la Unión Europea, más estricto que la norma local.

Keywords

• neuroderecho
• neurociencia y derecho
• bioderecho
• análisis jurisprudencia constitucional