Engenharia Agrícola (Feb 2013)
Water absorbent polymer in sugarcane crop Polímeros hidroabsorventes em cultura canavieira
Abstract
The water absorbent polymer effect on vegetative growth and production of Theoretical Recovery Sugar (TRS) of sugarcane cv. RB 86 7515 was evaluated on two field tests installed in randomized blocks, with four treatments and five repetitions. The polymer doses were 0; 4; 8 and 12 g m-1 of furrow (test 1) and 0; 1.4; 2.8 and 4.2 g m-1 of furrow (test 2). Test 1 (dec/2007 to may/2009) was implanted in a Distroferric Red Argisol soil in Presidente Prudente - State of São Paulo (SP), Brazil; and the test 2 (Aug/2008 to Aug/2009) was implanted in a Red Yellow Argisol soil in Lucélia - State of São Paulo (SP), Brazil. In test 2, there were no significant differences for any evaluated parameters. In both tests the polymer doses equal to or less than 4 g m-1 of furrow showed no significant effect on the evaluated parameters. In test 1, the polymer doses of 8 and 12 g m-1 of the conditioning polymer increased the number of tillers in stage II of development and led to the largest amount of straw. The gross income per hectare has positive relation with the polymer doses. The polymer had no significant effect on the sugarcane stems productivity and technological parameters.Avaliou-se o efeito de um polímero hidroabsorvente no crescimento vegetativo e na produção de açúcares teoricamente recuperáveis (ATR) de cana-de-açúcar cv. RB 86 7515, em dois ensaios de campo instalados em blocos inteiramente casualizados, com quatro tratamentos e cinco repetições. As doses do polímero foram 0; 4; 8 e 12 g m-1 sulco (ensaio 1) e 0; 1,4; 2,8 e 4,2 g m-1 sulco (ensaio 2). O ensaio 1 (dez/2007 a maio/2009) foi implantado em Argissolo Vermelho Distroférrico, em Presidente Prudente - SP, e o ensaio 2 (ago./2008 a ago./2009) em Argissolo Vermelho-Amarelo, em Lucélia - SP. No ensaio 2, não houve diferenças significativas para nenhum dos parâmetros avaliados. Em ambos os ensaios, doses do polímero iguais ou inferiores a 4 g m-1 de sulco não apresentaram efeito significativo sobre os parâmetros avaliados. No ensaio 1, as doses 8 e 12 g m-1 do polímero condicionador aumentaram o número de perfilhos no estádio II de desenvolvimento e levaram à maior quantidade de palhiço. A renda bruta por hectare apresentou relação positiva com as doses do polímero. O polímero não teve efeito significativo na produtividade de colmos da cana-de-açúcar nem nos parâmetros tecnológicos.
