Kasmera (May 1995)
Estudio comparativo entre los métodos de hemaglutinación indirecta e inmunoanálisis enzimático en el diagnóstico de la toxoplasmosis
Abstract
En el presente trabajo se realizó un estudio comparativo entre los métodos de Hemaglutinación Indirecta (H.A.I.) e Inmunoanálisis Enzimático 19G (E.L.I.S.A. IgG.), para investigar anticuerpos antitoxoplasma en 103 muestras de suero sanguíneo. Este estudio reveló un porcentaje de positividad para anticuerpos antitoxoplasma de 29, 12% (30 sueros) y 43,69% (45 sueros) por E.L.I.S.A. y H.A.I. respectivamente. Los resultados obtenidos muestran una concordancia entre estos métodos de 83,4%. Las discordancias observadas entre las reacciones. sólo comprometieron títulos bajos «1:64), los cuales se deben tomar en cuenta, cuando se utiliza el método de H.A.I., para el seguimiento. serológico de estos casos, ya que, podría tratarse de una infección reciente en ascenso. El análisis estadístico mediante el chi cuadrado reveló que las diferencias observadas en los resultados de las pruebas son significantes cuando se compararon todos los títulos para H.A.I. y todos los índices para E.L.I.S.A. IgG. En cambio, las diferencias de los resultados no fueron significantes cuando se consideraron los títulos de H.A.I. iguales o por encima de 1:64 y los índices de E.L.I.S.A. iguales o por encima de 0.500. Por lo anterior, se concluyó que H.AJ. sólo es igual a E.L.I.S.A. IgG como método diagnóstico de toxoplasmosis, en el caso de que se tomen como títulos positivos aquellos iguales o por encima de 1 :64.
