Boletín de la Sociedad Argentina de Botánica (Dec 2012)

Anatomía de leño de Maytenus vitis-idaea y M. viscifolia (Celastraceae)

  • Ana María Giménez,
  • Federico Calatayu,
  • María Eugenia Figueroa,
  • José Díaz Zirpolo

Journal volume & issue
Vol. 47, no. 3-4
pp. 351 – 362

Abstract

Read online

Es objetivo del trabajo describir el leño de Maytenus vitis-idaea Griseb. y M. viscifolia Griseb. (Celastraceae) y determinar rasgos ecoanatómicos. Las muestras fueron recolectadas del bosque natural en la localidad Guampacha, Sierras de Guasayán, Santiago del Estero, Argentina (distrito chaqueño serrano). Cinco individuos de cada especie fueron seleccionados al azar, obteniéndose una rodaja a 0.3 m. En las descripciones del leño se usó la terminología del Comité de Nomenclatura de IAWA. Los rasgos fundamentales del leño de Maytenus se resumen en: poros pequeños, numerosos, vasos pequeños, miembros de vasos cortos y anillos de crecimiento angostos. El leño de las dos especies estudiadas se caracteriza por presentar porosidad difusa a semicircular, anillos de crecimiento tipo 5b; poros numerosos y pequeños, parénquima axial de distribución apotraqueal en bandas discontinuas de una sola hilera de células, con tendencia a reticulado; escaso paratraqueal unilateral y difuso en agregados, radios heterogéneos; presencia de fibrotraqueidas. Las principales diferencias anatómicas radican en el tipo de poros, fundamentalmente solitarios en M. vitis-idaea y la presencia de radios de mayor longitud en M. viscifolia. Ambas maderas presentan rasgos xerofiticos notorios.Wood anatomy of Maytenus vitis-idaea. y M. viscifolia (Celastraceae). Is objective of this study to describe the wood anatomy of Maytenus vitis-idaea Griseb. and M. viscifolia Griseb. (Celastraceae) and to determine ecoanatomy features. The samples were collected from natural forest in Guampacha, Guasayán, Santiago del Estero, Argentina (Chaco Serrano district). Five individuals were randomly selected; being obtained a track to 0.3 m. IAWA Committee on Nomenclature terminology was used in wood descriptions. Xylem features of Maytenus be summarized as: numerous small pores, short vessel members and growth rings narrow. The wood of the two species were characterized by diffuse to semi-circular porosity, growth rings type 5b, numerous small pores, apotracheal axial parenchyma in discontinuous bands, with a tendency to cross-linked, low paratracheal unilateral and diffuse in aggregates, heterogeneous rays, fibrotracheids present. The main anatomical difference is the predominance of solitary pores in M. vitis-idaea and longest rays in M. viscifolia. Both woods present conspicuous xerophytic features.

Keywords