Revista do Instituto Florestal (Jun 2005)
Comparação entre modelos para determinação da porcentagem de madeira em árvores de Pinus caribaea Morelet var. hondurensis Barr. et Golf. em Itirapina. Comparison between models to estimate the percentage of wood in Pinus caribaea Morelet var . hondurensis Barr. et Golf . Trees in Itirapina.
Abstract
Efetuou-se a comparação de doismodelos para determinação da porcentagem demadeira com a obtida pela razão entre o volumecom casca com o volume sem casca. As análises devariância efetuadas com aplicação do teste deTukey permitem concluir que a porcentagem demadeira obtida pela média aritmética dos valoresquadráticos do fator casca, encontrados ao longodo fuste aproxima-se mais do valor real que oestimado através do modelo simplificado obtidopelo quadrado da razão entre o DAP sem casca e oDAP com casca. A análise da somatória dosdesvios em valores relativos mostra que o modelosimplificado subestima o valor da porcentagem demadeira, enquanto o modelo da média aritmética osuperestima. Dessa forma se sugere a utilizaçãoapenas do valor obtido pelo cociente do volumesem casca pelo volume com casca.The aim of this study was to comparetwo different models with estimate the percentageof wood obtained by quotient between volume of atree without bark and volume of a tree with bark( 1 K ) with two different models: 22 K , obtainedby the square of mean of the values along thesteam and 23 K , the simplified model, obtained byonly two measures: the square of the quotientbetween DBH without bark and DBH with bark.Effectuated the statistical analysis by analysis ofvariance procedure, Tukey’s Test and sum ofrelatives values of deviation, it was concluded thatthe best model to calculate the percentage of woodis the one obtained by the quotient between thevolume without bark and the volume with bark.
