Revista de Odontologia da UNESP (Dec 2024)
Performance of conventional acrylic resin vs. 3D printed resin in surface roughness, hardness, and mechanical resistance
Abstract
Resumo Introdução Próteses provisórias protegem os preparos dentários durante o tratamento, com métodos convencionais e digitais disponíveis para sua fabricação. Embora as resinas impressas em 3D apresentem potencial para durabilidade e propriedades mecânicas, mais pesquisas são necessárias para esclarecer suas vantagens em relação às resinas acrílicas convencionais, especificamente quanto à rugosidade de superfície, dureza e resistência em coroas provisórias. Objetivo Comparar a resina acrílica convencional e a resina impressa 3D para confecção de próteses provisórias, através de um estudo in vitro sobre rugosidade superficial, dureza e resistência mecânica. Material e método Barras (25 x 12 x 2 mm) em resina acrílica termopolimerizável (RAT=05) e autopolimerizável (RAA=05), além de resina Impressa 3D (R3D=05) foram confeccionadas para a realização dos testes de rugosidade superficial média (Ra), Dureza Vickers e resistência à flexão três pontos, em seguida os espécimes foram avaliados após a fratura. Também foi realizada a caracterização superficial com espécimes significativos por grupo experimental (N=1), por meio de estereomicroscópio, microscópio eletrônico de varredura e perfilômetro. Resultado Os dados de rugosidade superficial, dureza e resistência mecânica foram submetidos ao teste estatístico ANOVA 1 Fator (p < 0,05), seguido pelo Teste de Tukey quando tenha sido identificada diferença estatisticamente significativa. Os achados da análise superficial e da fractografia foram apresentados de forma qualitativa. O grupo R3D apresentou uma superfície com camadas sucessivas e distinta das demais resinas. Não houve diferença estatística entre grupos para a rugosidade superficial (p=0,220). Para dureza e resistência mecânica (p=0,000) foi identificada diferença estatística entre grupos experimentais. Destacando o grupo R3D com maior média de dureza (19,50 VD) e menor média de resistência mecânica (54,08 Mpa). Os espécimes do grupo R3D apresentam dois ou mais fragmentos após a fratura, já nos demais grupos havia apenas dois fragmentos. Identificou-se semelhança quanto à rugosidade superficial entre as resinas acrílicas convencionais e a resina impressa 3D. Conclusão A resina impressa 3D apresentou desempenho superior e inferior, quando comparada com as resinas acrílicas convencionais, em relação a dureza e a resistência mecânica.
Keywords
