El impacto del caso Artavia Murillo en materia de derechos reproductivos

Abstract

Las técnicas de reproducción asistida han contribuido a que personas biológicamente imposibilitadas para concebir puedan acceder a servicios de atención médica relacionados a la salud reproductiva en igualdad de condiciones que el resto de los individuos y, de ese modo, ver cumplimentado no solo su derecho humano de acceso a la salud, sino un conjunto de derechos fundamentales análogos como es el derecho a la vida privada y familiar y el derecho a formar una familia. En esta dirección, procederé a analizar la sentencia "Artavia Murillo vs. Costa Rica" dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Si bien la sentencia recae sobre un caso en concreto, significó en la región un antes y un después en materia de derechos humanos y derechos reproductivos en particular, ya que recae sobre un tema en el que, aún en la actualidad, no existe un consenso político ni moral. Assisted reproduction techniques have contributed to the fact that people who are biologically unable to conceive can access to health care services related to reproductive health on equal terms with the rest of the individuals and, consequently, not only have their human rights to access to health fulfilled, but a set of similar fundamental rights such as the right to private and family life and the right to found a family. In this direction, I will proceed to analyze the judgment "Artavia Murillo vs. Costa Rica" issued by the Inter-American Court of Human Rights. Although the sentence falls on a specific case, it meant a before-and-after in the region in terms of ​​human rights and reproductive rights in particular, since it falls on an issue on which even today there is no political or moral consensus.

Keywords

• derechos reproductivos
• fecundación in vitro
• derecho a la vida
• derecho a formar una familia
• reproductive rights
• in vitro fertilization