MedUNAB (Apr 2010)
Reproducibilidad del tiempo en posición sedente evaluado con el International Physical Activity Questionnaire (IPAQ) y el Global Physical Activity Questionnaire (GPAQ)
Abstract
ResumenObjetivo: Evaluar la reproducibilidad y el nivel de acuerdo del tiempo en posición sedente evaluado con el IPAQ y el GPAQ. Métodos: Se realizó un estudio de evaluación de tecnologías diagnósticas. Los cuestionarios IPAQ y GPAQ fueron administrados por dos encuestadores a 92 adultos (42.2 ± 13.9 años), en dos oportunidades con un intervalo de tiempo entre 3 y 6 días, en el mismo orden de aplicación establecido aleatoriamente en la primera prueba. En el análisis, se evaluó la reproducibilidad prueba-reprueba de los ítems que miden el tiempo en posición sedente del IPAQ y del GPAQ y la reproducibilidad entre ítems, aplicando el Coeficiente de Correlación Intraclase (CCI (2.1)) y sus intervalos de confianza del 95% (IC95%). El nivel de acuerdo se estableció mediante el método Bland y Altman. Resultados: La reproducibilidad prueba-reprueba para el tiempo en posición sedente fue buena para el IPAQ (CCI: 0.77 IC95% 0.67; 0.84) y muy buena para el GPAQ (CCI: 0.83 IC95% 0.76; 0.89). El acuerdo fue pobre con un promedio de las diferencias de -0.04 h/d (límites de acuerdo: -4.95; 4.9 h/d) para el IPAQ y 0.15 h/d (límites de acuerdo: -4.2; 4.5 h/d) para el GPAQ. La reproducibilidad entre ítems fue muy buena en la primera CCI: 0.81, (IC95% 0.73; 0.87) y segunda prueba CCI: 0.82 (IC95% 0.74; 0.88); el nivel de acuerdo entre ítems fue pobre para la primera -0.54 h/d (límites de acuerdo: -4.7; 3.6 h/d) y segunda prueba -0.6 h/d (límites de acuerdo: -4.9; 4.2 h/d). Conclusiones: La medición del comportamiento sedentario o hipoactividad física mediante los ítems del IPAQ y GPAQ presenta buena reproducibilidad pero pobre acuerdo, lo cual sugiere mejorar la medición de este comportamiento. Adicionalmente, los resultados mostraron que los ítems del IPAQ y el GPAQ proveen información similar. [Angarita A, Camargo DM, Oróstegui I. Reproducibilidad del tiempo en posición sedente evaluado con el International Physical Activity Questionnaire (IPAQ) y el Global Physical Activity Questionnaire (GPAQ). MedUNAB 2010; 13:5-12].SummaryPurpose: To evaluate the reliability and agreement of the time sitting items from the IPAQ and GPAQ. Methods: An evaluation of diagnostic technologies was done. The IPAQ and GPAQ were administered by two interviewers to a sample of 92 adults (42.4 ± 13.9 years), twice with an interval of time between 3 to 6 days, in the same order of application established randomly in the first test. In the analysis, we assessed test-retest reliability of the sitting items from the IPAQ and GPAQ and between items reliability by Intraclass Correlation Coefficient (CCI 2.1) and their confidence intervals at 95% (IC95%). The level of agreement was established by Bland-Altman method. Results: Test-retest reliability to time sitting items of the IPAQ was good (ICC: 0.77 (CI95%: 0.67-0.84) and very good to GPAQ (ICC: 0.83 CI95% 0.76-0.89). Agreement was poor with a mean difference of -0.04 (limits of agreement: -4.95, 4.9 h/d) to the IPAQ and 0.15 h/d (limits of agreement -4.2, 4.5 h/d) to the GPAQ. Between items reliability was very good in the first test (CCI: 0.81 CI95% 0.73-0.87) and in the second test (CCI:0.82 CI95% 0.74-0.88); Agreement was poor in the first test with a mean difference of -0.54 (limits of agreement: -4.7; 3.6 h/d) and in the second test -0.36 (limits of agreement: -4.9; 4.2 h/d). Conclusions: The measurement of sedentary behavior or physical hypoactivity through the items of the IPAQ and GPAQ showed good reliability but poor agreement, it is suggested to improve the measurement of this behavior. Additionally, the results showed that the sitting item of the IPAQ and GPAQ provide similar information. [Angarita A, Camargo DM, Oróstegui I. Reliability of time sitting items from the International Physical Activity Questionnaire (IPAQ) and Global Physical Activity Questionnaire (GPAQ). MedUNAB 2010; 13:5-12].
