UNINGÁ Review (Jul 2014)

AVALIAÇÃO DA PROTEÇÃO AO CIMENTO IONÔMERO DE VIDRO POR DIFERENTES MATERIAIS

  • PARTENOPE ISABELA PÓVOAS DA SILVA,
  • SILENO CORREA BRUM,
  • CARLA CRISTINA NEVES BARBOSA,
  • RODRIGO SIMÕES DE OLIVEIRA

Journal volume & issue
Vol. 19, no. 1

Abstract

Read online

O cimento ionômero de vidro representa uma opção de material restaurador muito utilizado na Odontologia. Possui diversas vantagens, tais como: liberação de flúor, adesão química à estrutura dental e excelente biocompatibilidade. A correta manipulação e inserção do material no preparo cavitário é de fundamental importância para o sucesso clínico do procedimento restaurador. Para garantir suas propriedades clínicas considera-se importante após inserção dos cimentos ionoméricos na cavidade, a proteção superficial. Este trabalho teve por objetivo comparar diferentes métodos de proteção superficial do cimento ionômero de vidro. Foram confeccionados os corpos de prova cilíndricos (n=40) e distribuídos em quatro grupos: GI: proteção, inserindo vaselina em pasta por pressão digital; GII: proteção com verniz cavitário; GIII: proteção com esmalte incolor e GIV: controle sem proteção. Após a proteção os corpos de prova foram imersos em água destilada por 90 minutos, após esse período foram feitos movimentos de escovação nos corpos de prova, e novamente imersa em água destilada por mais noventa minutos. Passado esse tempo os corpos de prova foram retirados da água e imersos em solução de azul de metileno a 0,2%, por 12 horas, com movimentação circular do recipiente (10 vezes) a cada 60 minutos. Os corpos de prova foram seccionados ao meio no sentido longitudinal a fim de que pudessem ser visualizadas as faces tratadas. Com um paquímetro digital seria mensurados o grau de penetração do azul de metileno em cada superfície, entretanto os resultados evidenciaram ausência de penetração em todas as superfícies tratadas, exceto no grupo controle. Concluiu-se que todos os métodos analisados foram eficazes na proteção superficial imediata do CIV, pois não houve penetração do corante em nenhum dos corpos de prova submetidos a tratamento.