Endodontic infection control practices among Pakistani general dental practitioners: A national cross-sectional questionnaire survey

Abstract

المخلص: أهداف البحث: كان الهدف من هذه الدراسة هو تقييم ممارسات مكافحة العدوى لممارسي طب الأسنان العامين في باكستان، كما أبلغوا ذاتيا من قبلهم. طرق البحث: تمت دعوة ما مجموعه 619 ممارسا عاما لطب الأسنان للمشاركة في هذه الدراسة عبر استبيان إلكتروني تم توزيعه في مجموعات واتساب المختلفة. يتكون الاستبيان من ستة عشر سؤالا تتعلق بتدابير مكافحة العدوى المختلفة التي أوصت بها الجمعية الأوروبية لطب لب الأسنان. تضمنت الأسئلة موضوعات مثل استخدام السد المطاطي أو طرق العزل الأخرى، واختيار أجهزة ري القناة والحلول المضادة للبكتيريا، والممارسات المتعلقة بنظافة اليدين واستخدام قفازات الفحص. كما تم جمع المعلومات الديموغرافية. تم تحليل البيانات باستخدام الحزمة الإحصائية للعلوم الاجتماعية، وتم الإبلاغ عن الإحصاء الوصفي كنسب مئوية وترددات. النتائج: من بين 619 ممارسا عاما لطب الأسنان، استجاب 350، مما أدى إلى معدل استجابة قدره 56.5٪. عمل حوالي 43.7٪ من ممارسي طب الأسنان العام في أجهزة طب الأسنان الخاصة. كانت غالبية المستجيبين من الإناث (64٪)، وتخرجن بعد عام 2010 (81.1٪)، وتنتمي إلى الفئة العمرية من 24 إلى 34 عاما (78.9٪). استخدم حوالي 72.3٪ من ممارسي طب الأسنان العام لفائف القطن، واستخدم 17.4٪ فقط السد المطاطي بشكل روتيني لعزل لب الأسنان. 89٪ لم يقوموا بتطهير مكان الجراحة. أفاد حوالي 80٪ من ممارسي طب الأسنان العام باستخدام تركيزات مختلفة من ناضور الصوديوم الهايبوكلورايت أثناء استخدام أجهزة قناة الجذر، بينما أفاد 0.9٪ أنهم لا يستخدمون أي جهاز ري أثناء إجراءات علاج لب الأسنان. أفاد 61.7٪ من ممارسي طب الأسنان العام أنهم يستخدمون دائما الأدوية داخل القناة أثناء العلاج اللبي متعدد الزيارات، وأعلن 82.5٪ من هؤلاء أنهم يستخدمون كالسيوم هيدروكسيد. أفاد جميع المستجيبين باستخدام قفازات اليد أثناء العلاج اللبي. الاستنتاجات: أشارت النتائج إلى أن ممارسي طب الأسنان العام كانوا يميلون إلى اتباع معايير جودة معينة في علاج جذور الأسنان على النحو الموصى به من قبل الجمعية الأوروبية لطب لب الأسنان، ولكن التطبيق العام لجميع المبادئ التوجيهية لم يكن مرضيا تماما ويتطلب التحسين. Abstract: Objective: This study was aimed at evaluating the self-reported endodontic infection control practices of general dental practitioners in Pakistan. Methods: An e-questionnaire was sent to 619 general dental practitioners in several WhatsApp groups. Sixteen questions associated with various infection control measures recommended by the ESE were asked, including the use of various isolation methods/rubber dams, the selection of canal irrigants and anti-bacterial solutions, and practices regarding hand hygiene and use of examination gloves. The e-questionnaire also included questions associated with demographics. Data analysis was conducted in SPSS-24. Descriptive statistics were documented as percentages and frequencies. Results: Of 619 GDPs, 350 responded (56.5% response rate), of whom 43.7% worked in private dental practices. The majority were women (64%), had graduated after 2010 (81.1%), and were 24–34 years of age (78.9%). A total of 72.3% of GDPs used cotton rolls, and 17.4% routinely used rubber dams for endodontic isolation; 89% did not disinfect the operative field; 80% reported using different concentrations of NaOCl during root canal instrumentation; and 0.9% reported not using any irrigant during endodontic procedures. A total of 61.7% reported always using intra-canal medication during multi visit endodontic treatment, among whom 82.5% reported using Ca(OH)2. Finally, 100% of respondents reported using gloves during endodontic treatment. Conclusion: The results indicated that the GDPs tended to follow some of the endodontics quality standards recommended by the ESE, but the overall implementation of all guidelines requires improvement.

Keywords

• Cross-sectional studies
• Dentists
• Disinfection
• Endodontics
• Infection control
• Questionnaire