Journal of Applied Oral Science (Sep 2004)
Influence of the sealer and a plug in coronal leakage after post space preparation Influência do cimento obturador e de um "plug" na infiltração coronária após preparo para pino
Abstract
The subject of this paper was to conduct an in vitro study of the coronal leakage after root canal filling and post space preparation. One hundred single-rooted human teeth had their crowns removed and the canals prepared and filled by the lateral condensation technique with gutta-percha points and the sealers CRCS and Endofill (a Grossman cement). After post space preparation, the remainder of the filling was protected or not with 1mm of a plug of the following materials: Coltosol, Super Bonder (cyanoacrylate-ester), CRCS and Endofill. After 24 hours in saline, the specimens were immersed in a 2% methylene blue solution in a vacuum environment for 24 hours. The teeth were then sectioned longitudinally, leakage was evaluated linearly and the obtained data were submitted to the Kruskal-Wallis test. The results with the two sealers studied were similar between themselves and worse (pO objetivo deste trabalho foi avaliar "in vitro" a infiltração marginal coronária após obturação de canal e preparo para pino, empregando-se ou não um "plug" protetor. Cem dentes humanos unirradiculares extraídos tiveram suas coroas removidas, e os canais preparados biomecanicamente e obturados pela técnica da condensação lateral com cones de guta-percha e os cimentos CRCS e Endofill. Após preparo para pino, os remanescentes das obturações foram ou não protegidos por 1 mm de um "plug" dos seguintes materiais: Coltosol, Super Bonder, CRCS e Endofill. Após permanecerem 24 horas em soro fisiológico, os espécimes foram imersos em solução de azul de metileno a 2%, em ambiente com vácuo, por 24 horas. Os dentes foram então seccionados longitudinalmente, as infiltrações marginais mensuradas linearmente, e os dados obtidos submetidos à análise de variância e teste de Kruskal-Wallis. Os resultados com os 2 cimentos estudados foram semelhantes entre si e piores (ñ<0,01) do que os grupos com "plugs" protetores. A análise estatística ordenou os grupos experimentais do melhor para o pior da seguinte maneira: a- Endofill-Super Bonder, CRCS-Super Bonder, CRCS-CRCS; b- Endofill-Endofill; c- Endofill-Coltosol, CRCS-Coltosol; d- Endofill, CRCS.
Keywords
