Ofélia transfigurada: modos de discurso sobre arte em Paul Ricœur e Arthur C. Danto

Abstract

Este artigo analisa elementos de duas teorias que integram a interpretação e a definição da obra de arte a partir de uma abordagem de elementos retóricos. A teoria hermenêutica de Paul Ricœur e a teoria essencialista de Arthur C. Danto são discursos sobre arte que compartilham preocupações com o significado da obra de arte a partir da retórica. O artigo investiga a hipótese de que a relação de elementos retóricos construída por cada teoria as caracteriza enquanto análises da arte mesmo que uma enfatize a interpretação e outra a definição da obra de arte. Propomos compreender essas teorias como modos de discurso sobre arte que usam estratégias diferentes para abordar temas comuns e que seriam integráveis pelas questões que guiam suas investigações sobre arte: metáfora, estilo. Propomos uma análise concreta para avaliar a possibilidade de integração: considerar a relação entre o quadro Ophelia de John Everett Millais e a assemblage Ofélia de Farnese de Andrade a partir do que as teorias de Danto e de Ricœur têm em comum: abordar a dimensão retórica da obra de arte.

Keywords

• metáfora
• crítica
• arte
• narrativa
• transfiguração