Giraldi Cinthio, la comedia y la "Celestina"

Abstract

Se analizan en este artículo las opiniones versadas por Giraldi Cinthio sobre la Celestina en su Discorso. Giraldi compara la tragicomedia española con la comedia arquea o aristofánica, basándose para ello en las definiciones de la comedia antigua procedentes del opúsculo De Comoedia y los comentarios de Donato y otros retóricos a las obras de Terencio. Para demostrar el juicio sesgado de sus afirmaciones sobre la obra española, se examinan sus teorías sobre la comedia expuesta en su Discorso así como en su única comedia Gli Eudemoni; posteriormente se recopilan las diferentes impresiones de la Celestina en Italia, y se concluye que lo más probable es que Giraldi nunca tuviera en sus manos una edición de la Tragicomedia de Calisto y Melibea. This study analyzes Girladi Cinthio’s opinions on the Celestina, contained in his Discorso. Giraldi compares the Spanish tragicomedy with the Archea or Aristophanic comedy. For this, he considers the definitions for old comedy, given in the booklet De Comoedia. He also takes into account Donato’s comments to Terencio’s works, and other rhetoricians’ comments. In order to prove his biased opinions on the Spanish work, we will examine Giraldi’s theories about comedy, exposed in his Discorso as well as in his only comedy Gli Eudemoni. We will then collect different impressions regarding the Celestina in Italy, and we will conclude that most likely Giraldi never held in his hands an edition of the Tragicomedia de Calisto y Melibea.