Journal of Applied Linguistics and Lexicography (Sep 2019)
Семантическая эволюция слова и формирование медиастилемы (существительное палач в отечественной лексикографии и публицистическом тексте)
Abstract
Статья посвящена семантико-прагматической эволюции слова палач в русском языке XX–XXI вв. и отражению этого явления в российской лексикографии. Материалом для изучения служат толковые словари XVIII–XXI вв., данные Национального корпуса русского языка, а также тексты журнала «Огонек» 1916–2018 гг. Автор отмечает, что в дореволюционных словарях зафиксировано только прямое значение существительного. Такая лексикографическая практика вступает в противоречие с синхронным словоупотреблением писателей и публицистов, активно метафоризировавших лексему палач и использовавших ее в значении ‘злодей’. Переносное значение слова было впервые зафиксировано в первом советском толковом словаре, вышедшем под редакцией Д. Н. Ушакова в 1935–1940 гг. В этом издании предлагалась идеологическая интерпретация слова, закрепленная в дальнейшем в словаре С. И. Ожегова и академических словарях русского языка 1950–1960-х гг. Особое внимание в статье уделяется функционированию лексемы в публицистическом тексте. На примере публикаций журнала «Огонек» демонстрируется использование существительного палач как идеологемы, концентрирующей в своем значении представление о классовой чуждости и исторической обреченности врагов трудового народа. В постсоветский период политические коннотации отходят на второй план и слово палач трансформируется в философему — концептуально насыщенный термин, служащий для осмысления важнейших законов бытия. Материалы 2018 г. демонстрируют способность слова палач обозначать в современном медиатексте врага не столько политического, сколько исторического, разрушителя культуры и противника прогресса. Ярлык палач может быть применен к людям разных эпох и представителям различных политических движений. Палач — абсолютное зло, реализующее себя на исторической арене. При этом идеологема утратила одну из семантических составляющих, характерных для нее в прошлые десятилетия: ни в одном из рассмотренных новейших примеров речь не идет о наказании палачей и об оправданности проявляемой по отношению к ним жестокости. Палач — не противник в сегодняшней борьбе, а скорее отрицательный исторический пример для будущих поколений. Автор приходит к выводу о необходимости более точного отражения в толковом словаре информации о прагматических характеристиках слова. Для лексических единиц, активно использующихся в текстах СМИ и обладающих способностью транслировать мировоззренческие установки автора, предлагается термин «медиастилема».
Keywords
