До питання функціонально-структурної характеристики судової практики в Україні

Abstract

У статті досліджено проблеми значущості та дієвості судової практики в Україні завдяки засто­суванню системного підходу до виявлення її функціонально-структурних характеристик. Проаналі­зовано окремі праці науковців з проблематики методології наукового дослідження судової практики як джерела права. Доведено, що основні питання, які виникають у ході дослідження судової практи­ки в Україні як правового явища слід аналізувати за допомогою взаємодоповнюючих та взаємозв’я­заних елементів, а саме теоретичного та методологічного, то їх поєднання дає підстави розглядати теорію права як складову правової науки та методологічні підходи - як сукупність різноманітних наукових знань і методів, які є взаємопов’язаними. Обґрунтовано необхідність дослідження функ­ціонально-структурної характеристики судової практики в Україні як правового явища, що поєднує в собі правотворчості й специфіки реалізації правових норм. З’ясовано, що дослідження функці­онально-структурних характеристик судової практики слід проводити на низкою критеріїв, серед яких необхідно виокремити критерії впливу та пізнавальний. Зокрема, за критерієм впливу судової практики на реальну дійсність виокремлено внутрішні (правове сприйняття суддями механізму за­стосування принципу аналогії при ухваленні судових рішень) та зовнішні (вплив судової практики на правотворчу та правозахисну діяльність) її функціонально-структурні характеристики. За пізна­вальним критерієм визначено евристичні елементи судової практики, а саме: остання є різновидом юридичної практики; відсутність понятійної тотожності з судовим прецедентом та судовою правотворчістю; додатковий засіб впливу на суспільні відносини у поєднанні з правовим приписом; за­сіб реалізації принципу єдності; визначене коло її суб’єктів; забезпечення безпосереднього обміну інформацією судової та законодавчої гілок влади. Наголошено на тому, що запропонований перелік евристичних функціонально-структурних елементів судової практики не є вичерпним і може бути доповненим.

Keywords

• судова практика
• джерело права
• теорія права
• методологія
• класифікація
• функціоналізм