Boletín Médico del Hospital Infantil de México (Nov 2015)

Escrutinio poblacional del nivel de desarrollo infantil en menores de 5 años beneficiarios de PROSPERA en México

  • Antonio Rizzoli-Córdoba,
  • Liliana Martell-Valdez,
  • Ismael Delgado-Ginebra,
  • Miguel Ángel Villasís-Keever,
  • Hortensia Reyes-Morales,
  • Gabriel O'Shea-Cuevas,
  • Daniel Aceves-Villagrán,
  • Joaquín Carrasco-Mendoza,
  • Víctor Manuel Villagrán-Muñoz,
  • Elizabeth Halley-Castillo,
  • Guillermo Vargas-López,
  • Onofre Muñoz-Hernández

DOI
https://doi.org/10.1016/j.bmhimx.2015.10.003
Journal volume & issue
Vol. 72, no. 6
pp. 409 – 419

Abstract

Read online

Introducción: La prueba de Evaluación del Desarrollo Infantil (EDI), diseñada y validada en México, clasifica a los niños de acuerdo con su desarrollo en desarrollo normal (verde) y desarrollo anormal (amarillo o rojo). No se conocen los resultados de su aplicación en base poblacional. El objetivo de este trabajo fue evaluar el nivel de desarrollo de niños menores de 5 años en situación de pobreza (beneficiarios del Programa PROSPERA) utilizando la prueba EDI. Método: La prueba EDI fue aplicada por personal capacitado y con los estándares para la aplicación de la prueba en menores de 5 años que acudieron al control del niño sano en unidades de atención primaria de noviembre de 2013 a mayo de 2014 en un estado del norte de México. Resultados: Se aplicó la prueba EDI a 5,527 niños de 1-59 meses de edad. El 83.8% (n = 4,632) se encontró con desarrollo normal y el 16.2%, con desarrollo anormal: amarillo con el 11.9% (n = 655) y rojo con el 4.3% (n = 240). La proporción con resultado anormal fue del 9.9% en < 1 año y del 20.8% a los 4 años. Por edad, las áreas más afectadas fueron el lenguaje a los 2 años (9.35%) y el conocimiento a los 4 años (11.1%). Las áreas motor grueso y social tuvieron mayor afección en el área rural. En el sexo masculino, las áreas de motor fino, lenguaje y conocimiento. Conclusiones: La proporción de niños con resultado anormal es similar a lo reportado en otros estudios de base poblacional. La mayor proporción de afección a mayores edades refuerza la importancia de la intervención temprana. La diferencia en las áreas afectadas entre el medio urbano y rural sugiere la necesidad de una intervención diferenciada.

Keywords