¿Diseños de sujeto único versus de grupo? Una antigua polémica con vigencia actual en investigación psicológica

Abstract

Con este trabajo se pretende justificar que la consecución de la explicación-relación de fenómenos psicológicos trasciende del tipo de diseño que se aplique para la obtención de datos de interés investigador. De forma que se hace explícito cómo los distintos diseños explicativos, los grupales y los de sujeto único, implican formas distintas para llevar a efecto las acciones comparativas pero igual de rigurosas. Asimismo, se intenta demostrar que no tiene demasiado sentido entender que algunos de ellos son mejores que otros, sino que para su elección debe imperar el criterio de adecuación estructural y analítica a los fenómenos naturales que se pretenden constreñir. Para ello, tras una breve introducción se hace una exposición de ideas acerca del estado actual de la metodología en Psicología para finalmente llegar a una reconceptualización de los diseños de sujeto único. Reconceptualización ésta, llevada a cabo desde lo puramente estructural y no sólo desde lo absolutamente estadístico.