Registro ESPAMACS. Resumen de actividad 2017-2018

Abstract

Resumen: Introducción y objetivos: ESPAMACS es el registro de asistencia circulatoria y respiratoria de la SECTCV. Empezó su funcionamiento en 2013, como evolución del anterior registro del Grupo de Trabajo de Asistencia Circulatoria. El objetivo del presente trabajo es presentar un resumen de la actividad realizada en los 2 últimos años. Métodos: ESPAMACS es un registro voluntario. Se ha hecho una revisión retrospectiva de todos los dispositivos registrados en ESPAMACS en el período 2017-2018. Resultados: En este período de tiempo se incluyeron en ESPAMACS 35 implantes de larga duración y 378 implantes de corta duración (303 membranas de oxigenación extracorpórea, 30 asistencias biventriculares, 41 asistencias ventriculares izquierdas y 5 asistencias ventriculares derechas).La supervivencia hospitalaria de los dispositivos de larga duración fue del 80%. Los dispositivos de corta duración presentan supervivencias que oscilan entre el 25% y el 60% según el dispositivo. Conclusiones: El implante de dispositivos de larga duración ha experimentado un ligero aumento respecto a años previos. Se ha registrado un gran número de implantes de membrana de oxigenación extracorpórea con múltiples indicaciones. Los resultados son similares a los de años previos. Abstract: Introduction and objectives: ESPAMACS is the SECTCV's registry for circulatory and respiratory support. It started functioning on 2013 as an evolution of the prior registry from the Grupo de Trabajo de Asistencia Circulatoria. The objective of the current manuscript is presenting a summary of the activity registered. Methods: ESPAMACS is a voluntary registry. Authors have performed a retrospective review of all devices registered between 2017 and 2018. Results: Between 2017-2018, 35 long-term support devices were registered. A number of 378 short-term devices were included in the registry during the same period (303 extracorporeal membrane oxygenation, 30 biventricular assist device, 41 left ventricular assist device y 5 right ventricular assist device).Hospital survival for long-term devices was 80%. Short-term devices present lower rates of survival that varies between 25 and 60%. Conclusions: Long-term devices show a steady increase from previous years. There is a significant increase in the extracorporeal membrane oxygenation implant, for multiple indications. Despite this growing in the number of implants, results remain similar to previous years. Palabras clave: Registro, Asistencia ventricular, Membrana de oxigenación extracorpórea, Corta duración, Larga duración, Keywords: Registry, Ventricular assist device, Extracorporeal membrane oxygenation, Short-term, Long-term